| 查看: 4691 | 回复: 56 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
帮忙分析下国青基金的评审意见，如何修改申请书，谢谢！
|
|||
|
您好，您申请的自然科学基金项目，已经初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，在某些方面尚存在不足；非常抱歉今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>申请者以博士后期间所从事的工作为基础，提出了********这一研究课题。博士后期间研究的为********，而申请课题研究的为********，具有较好的新颖性。申请者前期的研究对目前课题的实施积累了经验。该项目是原有工作的拓展，主要是**方面的拓展，有一定的创新性。该项目目标明确，路线合理可行，建议资助。 <2>**计划以********，研究工作设计很巧妙，但遗憾的是该工作只是其********博士后工作的自然延续。虽然作者在具体的细节方面进行了一定调整，但是对于鼓励青年科学家去自由探索为宗旨的青年基金来说，其创新性显然是不够的。考虑到***具有良好地科研背景，可予以适当资助以帮助其开展初期工作！ <3>申请者教育背景良好,******.研究背景和提的设想都很充分和合理.可以给以优先资助. <4>根据会评标准，学科推荐该申请项目上会讨论。但因资助指标有限，专家投票未过半数。 化学科学部 看到评委对选题都不太满意，明年是继续写这个题目还是换个更新颖的题目来写？其实我本人觉得这个选题的创新点还是很多的，可惜写的时候没写出来，强调其与以前工作的衔接及可行性了。这可能也是因为第一次写基金没有经验的缘故吧。总之没评上基金还是很难过的，希望大家多多指点。金币有限，谢谢大家了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
漂流过来haha
新虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1797.4
- 散金: 66
- 帖子: 444
- 在线: 54小时
- 虫号: 2359033
- 注册: 2013-03-19
- 专业: 认知科学及智能信息处理
46楼2014-08-31 15:25:27
2楼2014-08-31 07:18:52
yaoyao145
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 116 (高中生)
- 金币: 75998.1
- 散金: 2124
- 红花: 30
- 帖子: 122811
- 在线: 3990.6小时
- 虫号: 1226543
- 注册: 2011-03-09
- 性别: GG
- 专业: 敏感电子学与传感器
3楼2014-08-31 07:25:40
4楼2014-08-31 07:25:40
20