24小时热门版块排行榜    

查看: 3370  |  回复: 43
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)

[求助] DFT+U考虑同自旋电子之间的相互作用吗?比如dxy,和dxz轨道之间的占位库伦排斥? 已有2人参与

VASP里面怎么处理+U的?
比如一个电子占据xy轨道,一个占据xz轨道,它们之间的相互作用在DFT+U里面考虑到没有?
如果按传统Hubbard模型,H=H0+U*(Nup*Ndn),是不考虑不同轨道Nup和Ndn的啊!!!!!


按照传统的理解,U应该考虑的是同一个轨道已经占据一个电子,再来一个电子所要克服的库伦能啊!
但是我觉得一个轨道占据电子,别的轨道上电子跑到这个原子附近应该也需要克服这个库伦能啊。。。。
而且我做了实验,也发现,加U以后,同自旋方向上轨道的能级也会有更大的劈裂?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)

引用回帖:
33楼: Originally posted by KalaShayminS at 2014-09-04 01:10:49
继续回复一下评论的内容。抱歉这里需要修改错误,那一帖讨论的是对哈密顿量,也就是总能量的影响,同时间接影响了down,这个只是个二级的效应。
U对能级的直接影响:
U/2*Σ_iσ(n_i-n_in_i)对波函数变分可得
...

对不起,我刚才您的推导理解错了。
按照您的推导,应该是,假设波函数不变,对于占据态,能级下降U/2,那么总能也会有相应的下降。
比如有2个d轨道占据,TOTEN就下降2*(U/2)。

那么这里有一个问题,就是U增大,相对于深能级,其实它是在往深能级靠近了?

另外,U的问题来源于对电子关联能的错误估计,那么是否修正了这个电子关联能,也就是Exc,人们就可以彻底的解决这个问题呢?

DFT+U的局限性又在哪里?是不是不考虑含时过程,只要是体系的稳态结构,并且Exc足够精确,那么DFT+U就是完全正确的体系?
42楼2014-09-10 00:29:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 44 个回答

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

看vasp手册的公式似乎默认的LDAUTYPE=2的情形n上的自旋指标都是相同的,似乎这里Ueff确实影响的是相同自旋方向的。
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
2楼2014-08-30 18:39:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 卡开发发 at 2014-08-30 18:39:33
看vasp手册的公式似乎默认的LDAUTYPE=2的情形n上的自旋指标都是相同的,似乎这里Ueff确实影响的是相同自旋方向的。

也就是说只要有d电子,别的电子无论自旋正负,它们之间的排斥都会考虑到?这样的处理倒是比较合理吧。只是这还算不算传统意义上的U了呢。
3楼2014-08-30 19:31:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur

引用回帖:
3楼: Originally posted by jugengfans at 2014-08-30 19:31:41
也就是说只要有d电子,别的电子无论自旋正负,它们之间的排斥都会考虑到?这样的处理倒是比较合理吧。只是这还算不算传统意义上的U了呢。...

vasp手册公式(6.57)下面的公式里面的括号似乎没有体现自旋相反的项吧?

我的理解是,U还是原来的U,不过可能还有其他的约束条件,Phys. Rev. B 57, 1505 (1998)
不一定挂在论坛,计算问题问题欢迎留言。
4楼2014-08-30 19:41:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见