| 查看: 1811 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
进一步提高基金会评透明性 已有10人参与
|
|||
|
彭老师让我也有幸了解了会评程序，但为什么基金委不能揭开会评面纱？ 基金委的透明性应该提高。例如，能公示会评专家名单，为什么不能公示上会名单和排名情况，也可以反馈专家的具体打分， 而不是让申请者根据专家评论去猜？还可能出现，优先资助不一定A，资助不一定B的情况。我个人觉得，应该给上会被拿下的申请者，说明一下主要失败的原因，以利于今后申请，同时也是对会评专家权利的有效监督。 不反馈会评意见不透明，就容易产生很多可以避免的问题。我相信大多数专家都是公正而有良知的，但我也相信会有个别专家参加会评而兴风作浪。 设置一些小项目给上会被拿下的项目，特别是给临界状态的申请者，应该有比较客观详细的说明。 国家能大手笔的投入科研经费，而评审制度也应更加适应，客观透明。我们科研人员，不怕失败，那里跌倒，哪里爬！就怕不公正，不明不白的失败可能谁都接受不了。在国家投入一定下，可以考虑增加项数， 惠及更多的科研人员。特别是，基础理论研究，有了强大的基础，就可能更容易进步。在基础研究中，基金项目钱的多少可能不是最重要的， 也许 国家基金项目给科研人员的更多是肯定，信心决心的支持。 |
回复此楼» 猜你喜欢
请问社科规划办官网上的“项目查询模块”与“项目申报模块”的账号密码一样吗？
已经有3人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有9人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有5人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有12人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
12楼2014-09-09 12:57:46
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 3839.6
- 散金: 154
- 红花: 12
- 帖子: 2027
- 在线: 938.6小时
- 虫号: 0
- 注册: 2006-12-23
- 性别: GG
- 专业: 分离过程
2楼2014-08-30 09:48:18
3楼2014-08-30 10:14:09
zhry883
金虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 4511.7
- 散金: 50
- 红花: 4
- 帖子: 377
- 在线: 249.3小时
- 虫号: 505078
- 注册: 2008-02-16
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
6楼2014-09-05 10:59:04