| 查看: 1521 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
进一步提高基金会评透明性 已有10人参与
|
|||
|
彭老师让我也有幸了解了会评程序，但为什么基金委不能揭开会评面纱？ 基金委的透明性应该提高。例如，能公示会评专家名单，为什么不能公示上会名单和排名情况，也可以反馈专家的具体打分， 而不是让申请者根据专家评论去猜？还可能出现，优先资助不一定A，资助不一定B的情况。我个人觉得，应该给上会被拿下的申请者，说明一下主要失败的原因，以利于今后申请，同时也是对会评专家权利的有效监督。 不反馈会评意见不透明，就容易产生很多可以避免的问题。我相信大多数专家都是公正而有良知的，但我也相信会有个别专家参加会评而兴风作浪。 设置一些小项目给上会被拿下的项目，特别是给临界状态的申请者，应该有比较客观详细的说明。 国家能大手笔的投入科研经费，而评审制度也应更加适应，客观透明。我们科研人员，不怕失败，那里跌倒，哪里爬！就怕不公正，不明不白的失败可能谁都接受不了。在国家投入一定下，可以考虑增加项数， 惠及更多的科研人员。特别是，基础理论研究，有了强大的基础，就可能更容易进步。在基础研究中，基金项目钱的多少可能不是最重要的， 也许 国家基金项目给科研人员的更多是肯定，信心决心的支持。 |
回复此楼» 猜你喜欢
调剂310
已经有11人回复
-
300求调剂，材料科学英一数二
已经有9人回复
-
296求调剂
已经有3人回复
-
一志愿南昌大学324求调剂
已经有3人回复
-
299求调剂
已经有9人回复
-
22408 359分调剂
已经有6人回复
-
085600 材料与化工 329分求调剂
已经有12人回复
-
一志愿北京化工大学材料与化工（085600）296求调剂
已经有14人回复
-
085601材料工程找调剂
已经有11人回复
-
总分293求调剂
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 《国家科学评 论》专访杨卫主任，里面很多有关基金改革的信息
已经有7人回复
- 杨卫访谈：NSFC的口号是成为科学家之友
已经有8人回复
- 这种分数上会有希望么？
已经有6人回复
- 江苏省博士后科研资助计划什么时候公示资助名单
已经有16人回复
- 如何提高加成型透明液态硅胶粘接镀层金属的粘接性？
已经有12人回复
- 小额资助和主任基金是不是一回事？
已经有3人回复
- 自然科学基金项目申请经验（四篇）
已经有21人回复
3楼2014-08-30 10:14:09
匿名
用户注销 (著名写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 3839.6
- 散金: 154
- 红花: 12
- 帖子: 2027
- 在线: 938.6小时
- 虫号: 0
- 注册: 2006-12-23
- 性别: GG
- 专业: 分离过程
2楼2014-08-30 09:48:18
zhry883
金虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 4511.7
- 散金: 50
- 红花: 4
- 帖子: 377
- 在线: 249.3小时
- 虫号: 505078
- 注册: 2008-02-16
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
6楼2014-09-05 10:59:04
zhangld1102
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1482
- 散金: 252
- 红花: 1
- 帖子: 244
- 在线: 141.2小时
- 虫号: 2275655
- 注册: 2013-02-06
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
7楼2014-09-05 15:07:05
