24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shiyi-zhe

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 998
散金: 100
红花: 1
帖子: 67
在线: 43.4小时
虫号: 3375388
注册: 2014-08-20
专业: 应用数学方法

[交流] 进一步提高基金会评透明性已有10人参与

彭老师让我也有幸了解了会评程序，但为什么基金委不能揭开会评面纱？基金委的透明性应该提高。例如，能公示会评专家名单，为什么不能公示上会名单和排名情况，也可以反馈专家的具体打分，而不是让申请者根据专家评论去猜？还可能出现，优先资助不一定A，资助不一定B的情况。我个人觉得，应该给上会被拿下的申请者，说明一下主要失败的原因，以利于今后申请，同时也是对会评专家权利的有效监督。
不反馈会评意见不透明，就容易产生很多可以避免的问题。我相信大多数专家都是公正而有良知的，但我也相信会有个别专家参加会评而兴风作浪。
设置一些小项目给上会被拿下的项目，特别是给临界状态的申请者，应该有比较客观详细的说明。
国家能大手笔的投入科研经费，而评审制度也应更加适应，客观透明。我们科研人员，不怕失败，那里跌倒，哪里爬！就怕不公正，不明不白的失败可能谁都接受不了。在国家投入一定下，可以考虑增加项数，惠及更多的科研人员。特别是，基础理论研究，有了强大的基础，就可能更容易进步。在基础研究中，基金项目钱的多少可能不是最重要的，也许国家基金项目给科研人员的更多是肯定，信心决心的支持。

回复此楼