24小时热门版块排行榜    

查看: 789  |  回复: 1

storm

金虫 (小有名气)

[交流] 大家帮我看看基金评审意见!大家帮我看看是不是BBBCC啊! 已有1人参与

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>XXX是系统的一种特殊形式,在其动力学行为的研究上具有一定的挑战性。申请人试图以动力学要素和构型参数为基础,建立系统群在长期摄动影响下的动力学模型,并据此开展构型保持和机动协同等策略的研究,具有重要的探索价值。
建议资助。
<2>1.申请者针对“xxx问题”展开研究,项目属于前沿课题,具有重要科学意义和应用前景。文献综述全面、系统,确实能够为本课题研究工作奠定坚实基础。
2.申请者对相关工作进行了较深入的理论研究、仿真验证以及试验验证。在多数据导航与空间构型自主确定滤波算法研究方面具有创新性。项目研究目标明确,关键问题选取得当,研究内容具体,研究方案和技术路线合理可行。
3.从申请书上看,申请者在自然基金项目“XXX问题研究”资助下已经开展了相关的基础性研究并取得了初步成果,具有很好前期基础,实验室基础条件较好。
4.团队中博士学位人员偏少。从申请书的工作任务分工看,没有指派专人进行实验方面的研究。建议加大实验研究的人力投入。

<3>该项目拟针对XXX控制需求,开展动力学建模分析、协同控制和半物理联合仿真研究。该项研究拟建立XXX模型,分析系统运动长期演化特征;在开展相对导航滤波研究的基础上,通过协同控制技术实现轨道保持和机动控制,科学问题清楚,研究方案可行。所提出的XXX控制研究思路有新意。申请人前期已开展相关研究并已取得部分支持性学术成果,预计可取得项目的研究目标。
XXX系统的特色在相对导航、控制部分体现不足,建议考虑。此外,会议/材料费用及材料费用过高。

<4>该申请针对XXX,进行动力学分析与协同控制研究,在理论与应用上有意义,项目组有一定的相关研究基础, 但在研究内容中,针对“受摄”,何种摄动描述不清晰,研究内容缺乏针对性,研究目标不明确,研究方案太笼统,研究工作的创新性一般。
建议修改,暂不支持。

<5>项目针对XXX的动力学与控制问题开展研究,具有理论意义和应用价值。在XXX动力学建模方面,采用常规建立精细模型再简化近似的方法,能否有效地在建模的精度和复杂性上取得平衡,其可行性缺乏充分分析。在XXX机动协同控制方面,研究方案不够具体,协同导航观测信息如何处理等基本问题没有提出具体思路。项目研究特色与创新不足,建议不予资助。
大,
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenchf

银虫 (著名写手)

还得多多努力
2楼2014-08-28 19:36:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 storm 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见