应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 动植物 » 分类鉴定 » 单子叶植物和双子叶植物哪个更为古老
91/1返回列表
查看: 1963  |  回复: 16
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

qixs2011

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 单子叶植物和双子叶植物哪个更为古老

单子叶植物和双子叶植物哪个更为古老，我查到了一些中文内容，但是信息不多，这个问题是否还有研究意义，谁能贡献相关英文文献最好

呼唤专家。。。。。。

[ Last edited by qixs2011 on 2014-9-1 at 10:27 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-08-28 10:48:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qixs2011

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by wimm36 at 2014-08-29 08:20:38
我觉得是双子叶更为古老

部分研究支持这个结果的
赞一下 回复此楼
5楼2014-08-29 15:29:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qixs2011

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by lky0007 at 2014-08-29 09:33:36
当然单子叶啦

怎么说，讲讲
回复此楼
6楼2014-08-29 15:30:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qixs2011

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by jwr at 2014-08-29 17:18:12
单子叶植物

有较新文献没
回复此楼
8楼2014-08-29 18:33:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qixs2011

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by lky0007 at 2014-08-29 09:33:36
当然单子叶啦

展示说法来源
回复此楼
9楼2014-08-29 18:33:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qixs2011

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by 乘风牧云 at 2014-09-01 08:59:41
这个问题肯定有极其重大的意义，不过目前国内教材上的说法还是从双子叶慢慢演化到单子叶的，我个人比较同意这种观点

是的
回复此楼
11楼2014-09-01 09:55:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qixs2011

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by jlq123 at 2014-09-01 20:14:04
现在有两种学说，恩格勒学派支持单子叶植物原始，毛茛学派支持双子叶植物原生，而且还推断来自于较为原始的毛茛类植物。国内的教科书偏向双子叶起源

这个问题还有争论没，最新的不同意见英文文献有没
赞一下 回复此楼
13楼2014-09-01 20:18:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qixs2011

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by zhihaikou at 2014-09-01 20:37:33
单子叶

大家都给点依据
回复此楼
15楼2014-09-01 21:55:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qixs2011 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭