应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 各位指导下今年的意见，明年怎样破？
111/2返回列表12下一页
查看: 1351  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhhbjason

铜虫 (著名写手)

[求助] 各位指导下今年的意见，明年怎样破？ 已有5人参与

帮我看看意见，明年怎么破，需要换题目或学部吗？头疼的是总有一个说我的题不适合国基，需要转报国防基础项目，晕倒。

使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>申请人的研究内容叙述清晰，目标明确，技术路线详细，工作基础良好。评审人认为，该课题研究目标、达成目标所需资金和研究内容的理论提炼都不太适于自然科学基金资助，是国防基础科研项目范畴。申请人在可行性分析中提到的，能否成功构造…是项目工作展开的关键，评审人认为这两个内容所需的资金面可能远超基金资助规模。也欠缺科学方法创新。
<2>项目拟开展的…的研究，具有理论和实际意义。申请者以…为主要研究内容是非常合理的，但是在研究方案中所提出的解决收敛性问题应以…方法的选择为前提，在没有确定建模方法之前提出解决收敛性问题不具科学性。因此，总体方案不合理。
<3>1、本项目提出…要求具有重要的研究意义；
2、项目参考了国内外近3年的重要参考文献，包括近几年…技术报告，重要期刊的研究现状，提出…方法来解决…设计提供支持；
3、本项目提出的”…模型”是什么含义？如何构造…？本项目的重点在…，如何构造“…”方案不明确；
4、对于…中，有关…算法很多，为什么采用…算法？
5、申请人具有一定的研究基础，近几年在…方面取得一定研究成果，在国内外相关期刊发表了论文，获得专利并获奖，表明申请人具有一定的组织团队的科研能力；
6、项目提出的…问题，是一定重要的科学研究问题和特色，但不是一个单一的数值计算方法，是要针对这一类耦合问题，需要采用有关的控制理论方法解决这一类耦合问题；
7、本项目提出的研究方案基本可行，提出的科学问题是本领域的关键科学问题，研究队伍合理，经费预算基本合理。
综合评价，建议资助。

<4>申请者在前期研究基础上，提出对…的相互作用机理进行研究，以期为…提供支撑，研究具有一定的科学意义。申请者前期研究基础较好，具有承担政府计划项目的经验，研究内容设计可行，创新性较强，不足之处有：一是经费安排欠合理，理论分析与设计…与国家政策规定差别很大，建议申请经费重新调整；二是其核心内容之一的…论述空洞，其耦合设计、关联机理阐述不清。
鉴于此，可以给予资助。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

心得

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-08-28 10:22:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十全书生

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhhbjason: 金币+3, ★有帮助 2014-08-28 11:05:09
感人感觉整体评价不好，估计没有上会：
第1，4评审人的意见我感觉重点在“是国防基础科研项目范畴”和“与国家政策规定差别很大”，这个大方向有问题。这需要换题目或者把研究内容细化或者扩展。所有评审人都提出了研究方案和学术问题，因此本子可能需要大改。这只是个人意见。
赞一下 回复此楼
2楼2014-08-28 10:31:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhhbjason

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 十全书生 at 2014-08-28 10:31:15
感人感觉整体评价不好，估计没有上会：
第1，4评审人的意见我感觉重点在“是国防基础科研项目范畴”和“与国家政策规定差别很大”，这个大方向有问题。这需要换题目或者把研究内容细化或者扩展。所有评审人都提出了 ...

专家4说的国家政策是指经费不合理吧？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
3楼2014-08-28 10:33:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十全书生

金虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by zhhbjason at 2014-08-28 10:33:26
专家4说的国家政策是指经费不合理吧？
...

感觉是和国家的产业和科学发展政策，尤其是基金指南的优先资助方向有差别。应该按照基金指南的优先资助方向结合学术热点选题，专家在科研上都赶时髦的，因为基金指南就是专家编写的！这只是个人感觉。本人也是第一年申请青基，能力有限，不足之处见谅！
赞一下 回复此楼
4楼2014-08-28 10:38:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stl409

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhhbjason: 金币+2, ★有帮助 2014-08-28 11:05:26
看来评语中的负面反应占主导地位，恐怕还得好好缕一缕基本思路及科学目标了。
赞一下 回复此楼
5楼2014-08-28 10:41:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhhbjason

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 十全书生 at 2014-08-28 10:38:43
感觉是和国家的产业和科学发展政策，尤其是基金指南的优先资助方向有差别。应该按照基金指南的优先资助方向结合学术热点选题，专家在科研上都赶时髦的，因为基金指南就是专家编写的！这只是个人感觉。本人也是第一 ...

谢谢，我省去得多了一些，专家的原话是理论设计，编程，仿真部分的经费与国家政策不符

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
6楼2014-08-28 10:42:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十全书生

金虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by zhhbjason at 2014-08-28 10:42:39
谢谢，我省去得多了一些，专家的原话是理论设计，编程，仿真部分的经费与国家政策不符
...

那应该是经费的问题
赞一下 回复此楼
7楼2014-08-28 10:43:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dujie21cn

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhhbjason: 金币+2, ★有帮助 2014-08-28 11:04:06
从评审意见中感觉楼主的申请书内容是不是写得过大了，可以突出其中一两个方面，建议楼主重新理一下思路，来年再战。
赞一下 回复此楼
8楼2014-08-28 10:56:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhhbjason

铜虫 (著名写手)
9楼2014-08-28 11:05:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feiepuhuo

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhhbjason: 金币+3, ★有帮助 2014-08-28 11:13:54
第一个砖家不具备科学的头脑，孤陋寡闻。每年都有很多军事院校和科研院所、国防系统的高校和科研院所申请和获批国家自然科学基金项目。不管是民用，还是军用，还是国防，只要能提炼出其中的科学问题，就属于国家自然科学基金资助范畴。如果按第一个砖家的说法，那么哈工大、北航、北京理工、西北工大、南京理工、南京航空航天、哈工程等国防院校就不能获批或获批数量大幅度减少。可事实上并不是如此，这些学校每年都获批很多具有国防背景的项目。
赞一下 回复此楼
10楼2014-08-28 11:06:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhhbjason 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭