应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 请帮分析国基意见，有效意见一人十枚
717/8返回列表首页上一页345678下一页
查看: 4807  |  回复: 70
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

chuannong

铁杆木虫 (知名作家)

嘻嘻哈哈
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
BCCB，第二个和第三个评审意见差不多，均认为科学问题凝练不好，需要多多看文献啊
赞一下 回复此楼
嘻嘻嘻哈哈哈
61楼2014-08-31 18:40:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jeangong

木虫之王 (文学泰斗)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
真心的祝福楼主，希望楼主一切顺利，万事如意！！！
赞一下 回复此楼
62楼2014-08-31 18:54:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tomxq031011

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果楼主觉得评审意见中肯的话，结合意见2和3来看，楼主的选题应该还是没有问题的（意见2中提到了选题有意义，论证不充分），主要是没有把你的创新性写出来，意见2中说得很清楚，你的优势何在？这一块非常重要，在立项依据中一定要阐述明白，有个专家曾跟我说过，要么体系创新，要么方法创新，又或者研究新反应，新物种，一定要找到你相比别人最新同时还要最吸引眼球的东西找到，然后好好阐述。另外，整个本子的逻辑，以及每部分里面的逻辑都要非常清楚，这样才更利于阐述创新性、重要性，这样才能更容易被资助。
一些个人看法，仅供参考，好好修改，楼主明年必中！
赞一下 回复此楼
63楼2014-08-31 21:45:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
bccb, 创新性是问题，楼主还要提炼

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
64楼2014-09-01 01:32:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿Q~~

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
blessing ! ~~~~~~~~~~~~~
赞一下 回复此楼
自强不息，厚德载物；独立精神，自由思想。
65楼2014-09-01 07:23:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

汉王重出江湖

木虫 (著名写手)

辽南王子
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
会议评审就是上会了，BCBB，可惜啊
赞一下 回复此楼
自己永远要追求最完美！宠辱不惊，看庭前花开花落；去留无意，望天上云卷云舒。我现在喜欢上了一句话叫有心栽花花不发，无心插柳柳成荫。
66楼2014-09-01 08:06:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ihblw

木虫 (正式写手)

研究员
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我的感觉是上会了，但是由于楼主可能是博士后或者年轻博士，最终未能获得资助。
赞一下 回复此楼
67楼2014-09-01 08:40:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙ZONGZI

铁杆木虫 (文坛精英)
祝好
回复此楼
68楼2014-09-01 08:43:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

丿花落丶小兔

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我认为您可以找中过的人了解一下 多多取取经 然后在深入了解下下

祝您一切顺利 高中！！
赞一下 回复此楼
初学者请多关照~
69楼2014-09-01 09:24:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mzhyan

至尊木虫 (文坛精英)
blessing
回复此楼
70楼2014-09-01 09:43:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 石慧欣 的主题更新
717/8返回列表首页上一页345678下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭