应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 地学 » 地质学 » 论文中的结果与讨论
51/1返回列表
查看: 1668  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

鹞森SKY

铜虫 (初入文坛)

[交流] 论文中的结果与讨论已有7人参与

论文中的结果与讨论一定要分开写吗，但有些还是比较难分开的？导师的意思很明确结果是结果，讨论规讨论，两者必须分开写。而许多文献中就是结果与讨论混在一起的。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
111111
1楼2014-08-27 16:20:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aladdin2000

至尊木虫 (文坛精英)
好😊

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
9楼2014-08-29 11:42:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

eruone

至尊木虫 (正式写手)

弱智大鱼
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一般的学术论文，结果和讨论都是分开的。这样比较有条理，读者也比较容易接受。在讨论的时候，实际上也是有引用结果的，但是不是全部。如果你把结果散落在讨论中，读者就对你的结果没有比较全局的概念。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2014-08-28 00:51:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuze2125051

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
作为读者，一般更喜欢作者分开写吧，看起来舒服，层次好像也更分明。而且很多人读文献他直接看结论，不看讨论了。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2014-08-28 14:20:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xcyzxmc

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
按字面意思，是不是结果就是文章得出的确切的结论，而讨论就是可能还存在疑问的结论？

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
5楼2014-08-28 21:51:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭