24小时热门版块排行榜    

查看: 2448  |  回复: 17

jolley7050

金虫 (正式写手)

[求助] 收到化学五处同行专家的评议,大家怎么看?

本子是第一次申请,不是博士期间的研究方向,是工作后改换的一个研究方向,所以基础不够。请大家就下面的评议意见,给予一下知道,非常感谢!

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>研究工作主要围绕××××××开展,包括×××制备、×××机理及其过程强化等, 研究思路具有一定的创新性。文献调研较充分,对于相关领域的研究现状、水平、存在问题和发展趋势获得了较全面的了解,但对于研究工作的科学意义和应用前景分析不够透彻。项目研究目标较为明确、定位较为合理,研究内容层次性好,但对于关键科学问题的理解和提炼不够到位,拟采用的研究方案和技术路线具体、可行性一般,主要是××××××体系复杂,相互作用复杂,这方面申请人似乎缺乏足够的预判。研究进度基本合理。申请人具有很好的研究经历,项目组成员结构较合理,所在单位具有较好的研究条件。经费预算合理。
<2>该项目拟针对×××××复杂体系,结合×××××、与×××××、×××××等基本理论,建立×××××过程的数学模型,通过引入相关参数××与××,提出一种构建×××××模型的新方法。选题具有理论意义和应用价值。
项目的创新性较强,其研究思路突破现有理论方法的局限性,通过数值模拟分析得到×××××××的变化关系,可为揭示××××机理提供理论根据。
研究思路新颖,研究内容恰当,总体研究方案合理可行。
建议予以优先资助。
<3>本项目针对××××,拟开展××××数学模型研究。申请人提出了引入××××与××××来构建数学模型。这样的×××××模型已有较多研究,该研究工作创新性不够。申请人对×××××如何建模也未能提出切实可行的方案。事实上,×××××非常复杂,××××差异较大,××××相互作用很难定量描述。对于该类体系,需要在揭示×××机理的基础上,确定合适的模型类型进行描述。然而,申请人在该方面研究的工作基础还不够。建议不予资助。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wqliu

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jolley7050: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-08-26 13:27:49
没有上回,应该是CAC!努力多发表两篇文章
6楼2014-08-26 13:00:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

stl409

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jolley7050: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-08-26 13:28:13
这期间如果在相关方向再多发两篇SCI,希望还是比较大的。
2楼2014-08-26 12:42:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jolley7050

金虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by stl409 at 2014-08-26 12:42:17
这期间如果在相关方向再多发两篇SCI,希望还是比较大的。

谢谢指导
3楼2014-08-26 12:52:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jolley7050

金虫 (正式写手)

没上会,是否说明有两个是C,一个B?
4楼2014-08-26 12:53:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xsxhust9886

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jolley7050: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-08-26 13:28:20
CAC  吧!把基础加强一点还是很有机会的
5楼2014-08-26 12:58:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jolley7050

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by xsxhust9886 at 2014-08-26 12:58:14
CAC  吧!把基础加强一点还是很有机会的

谢谢,大家的意见一致,基础的确是比较薄弱
7楼2014-08-26 13:27:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jolley7050

金虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by wqliu at 2014-08-26 13:00:22
没有上回,应该是CAC!努力多发表两篇文章

谢谢,大家的意见一致,基础的确是比较薄弱
8楼2014-08-26 13:27:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

AngryBirds

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jolley7050: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2014-08-26 14:14:24
CAC, 本子硬伤较多。
对于这个题目,你需要再理理头绪,凝练一下。
本子要使劲打磨了。
自己思考一下,不行的话可能换个课题。
9楼2014-08-26 13:52:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jolley7050

金虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by AngryBirds at 2014-08-26 13:52:44
CAC, 本子硬伤较多。
对于这个题目,你需要再理理头绪,凝练一下。
本子要使劲打磨了。
自己思考一下,不行的话可能换个课题。

谢谢您提出的中肯意见,还得多看看多想想,凝练和打磨,前期研究基础是最大的硬伤
10楼2014-08-26 14:14:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jolley7050 的主题更新
信息提示
请填处理意见