| 查看: 2790 | 回复: 20 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
昨天收到评审意见,看后心里很踏实,期待下次申请。化学二处。
|
||||
|
昨天晚上看邮件,发现收到评审意见,看了第一遍后就知道应该是CAC(来年再申请暂缓资助,优先资助,不资助), 随后又隔断时间看看,反复看了10来遍。对基金申请有了新的认识,感觉三位专家都很认真负责,从不同的角度出发,给的意见也都不一样。提的建议,都很有用,让俺下次知道该怎么去写完整背景和有所偏重,照顾好不同专家的口味。 感谢给A的专家给我信心,我是把A当做C来看的,专家提的建议很深刻,但给了优先资助,感谢您能看到亮点,给我机会。另外两位专家,从不同角度提出的问题,感觉问题很犀利,我确实没有写好背景,没有突出研究重点。说一下俺的情况,青椒,工作4年了,今年是第一次申请,还能有四次机会申请青基。博士做的课题,自打毕业就开始比较难做下去了,每年的文章呈急剧下降趋势,而且发表的文章很多是跨学科的,本人也不想继续做下去进死胡同。于是开始重新找课题,本来这个申请书应该在13年问世去申报,可惜天降大祸,遭受重大疾病(千万分之一,幸运的成为分子),无心申请。就这样经过慢慢休整,申请书终稿于今年问世。虽然没有中,但却感觉申请基金就这么回事情,专家都很公正,各方面都做好了,其实也就水到渠成了。 哎,不过这个申请书,只能到此为止了,明年需要换内容去申请。没办法,没钱没多余的时间继续在这个东西上深入研究(所幸有专利保护,以后有钱再做吧),下次申请的话,还是不能做出专家提出的改进,顶多是语言表述上有所提升。需要换一个更加熟悉的领域去做;所幸,今年4篇SCI已接受,明年能有更好的基础去申请。 最后,希望能和所有这次未中的虫友共勉。学习和工作,最终目的都是为了生活,生活也就是活着,精彩的活着(只有生过大病的人才能明白这句话的真谛,健康的虫友们请当做告诫)。其实本不在乎基金,在乎的人多了(领导在乎,评职称在乎),我们也就去在乎了。说实话,就算我四年后还未能中青基,我也不会觉得自己就差了,我只会觉得自己不适合当一个将军(将军需要统筹),只适合当一个勇士(勇士只需要冲锋)。 [ Last edited by thebigname on 2014-8-26 at 10:06 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
2014基金评审意见 |
» 猜你喜欢
多组分精馏求助
已经有5人回复
交叉科学部支持青年基金,对三无青椒是个机会吗?
已经有7人回复
青椒八年已不青,大家都被折磨成啥样了?
已经有15人回复
免疫学博士有名额,速联系
已经有4人回复
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有6人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
青年基金C终止
已经有4人回复
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
邀您投稿 Polymers 特刊
+1/475
nanomaterials特刊:纳米材料在电化学能源领域的应用(SCI 中科院三区,IF4.5)征稿
+5/200
南方科技大学周友运课题组诚聘博士后、科研助理
+1/175
天津科技大学邓启良教授团队 招收2026年博士生
+1/88
美国R1大学--德克萨斯大学埃尔帕索分校(UTEP) 土木、环境与建筑工程系 博士招生
+1/78
西北工业大学民航学院复合材料领域招聘两名博后
+1/77
南京林业大学特聘教授招聘博后和博士研究生
+1/75
中国石油大学(北京)国家级大人才团队博士招生2名:化学、材料、石油工程:油田化学
+1/72
娃娃们今儿考试喽。。。。
+1/63
征婚
+1/60
大连工业大学 超临界流体技术团队(纺材学院)招收2026级“申请-考核制”博士生
+1/55
华南理工大学(985、广州) 氢能源技术课题组诚招博士后(不限专业)
+1/47
教育部重点实验室和清华大学某国家重点实验室,联合培养硕生、博生,并长期招博士后
+1/30
【青岛大学】2026年生物与医药申请考核制博士生招生(含少数民族骨干人才)
+1/27
武汉工程大学董志兵教授课题组招收博士/硕士研究生(长期有效)
+1/12
美国密苏里大学堪萨斯城分校(UMKC)生物材料诚聘全奖博士
+1/11
M200-A摩擦磨损试验机
+1/8
浙江大学 “分子智造”课题组 诚聘 博士后及科研助理
+1/6
生信(包括AI)博后招聘(3名):美国德州理工大学健康科学中心
+1/2
澳科大诚招2026年秋季生物材料全奖博士研究生(今日16:30线上宣讲会)
+1/1
17楼2014-08-26 21:03:24
4楼2014-08-26 09:53:35
8楼2014-08-26 10:04:57
9楼2014-08-26 10:21:24
简单回复
费姚永芬3楼
2014-08-26 09:50
回复
thebigname(金币+1): 谢谢参与
。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]













感谢给A的专家给我信心,我是把A当做C来看的,专家提的建议很深刻,但给了优先资助,感谢您能看到亮点,给我机会。另外两位专家,从不同角度提出的问题,感觉问题很犀利,我确实没有写好背景,没有突出研究重点。
回复此楼
