| 查看: 3354 | 回复: 20 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
昨天收到评审意见,看后心里很踏实,期待下次申请。化学二处。
|
||||
|
昨天晚上看邮件,发现收到评审意见,看了第一遍后就知道应该是CAC(来年再申请暂缓资助,优先资助,不资助), 随后又隔断时间看看,反复看了10来遍。对基金申请有了新的认识,感觉三位专家都很认真负责,从不同的角度出发,给的意见也都不一样。提的建议,都很有用,让俺下次知道该怎么去写完整背景和有所偏重,照顾好不同专家的口味。 感谢给A的专家给我信心,我是把A当做C来看的,专家提的建议很深刻,但给了优先资助,感谢您能看到亮点,给我机会。另外两位专家,从不同角度提出的问题,感觉问题很犀利,我确实没有写好背景,没有突出研究重点。说一下俺的情况,青椒,工作4年了,今年是第一次申请,还能有四次机会申请青基。博士做的课题,自打毕业就开始比较难做下去了,每年的文章呈急剧下降趋势,而且发表的文章很多是跨学科的,本人也不想继续做下去进死胡同。于是开始重新找课题,本来这个申请书应该在13年问世去申报,可惜天降大祸,遭受重大疾病(千万分之一,幸运的成为分子),无心申请。就这样经过慢慢休整,申请书终稿于今年问世。虽然没有中,但却感觉申请基金就这么回事情,专家都很公正,各方面都做好了,其实也就水到渠成了。 哎,不过这个申请书,只能到此为止了,明年需要换内容去申请。没办法,没钱没多余的时间继续在这个东西上深入研究(所幸有专利保护,以后有钱再做吧),下次申请的话,还是不能做出专家提出的改进,顶多是语言表述上有所提升。需要换一个更加熟悉的领域去做;所幸,今年4篇SCI已接受,明年能有更好的基础去申请。 最后,希望能和所有这次未中的虫友共勉。学习和工作,最终目的都是为了生活,生活也就是活着,精彩的活着(只有生过大病的人才能明白这句话的真谛,健康的虫友们请当做告诫)。其实本不在乎基金,在乎的人多了(领导在乎,评职称在乎),我们也就去在乎了。说实话,就算我四年后还未能中青基,我也不会觉得自己就差了,我只会觉得自己不适合当一个将军(将军需要统筹),只适合当一个勇士(勇士只需要冲锋)。 [ Last edited by thebigname on 2014-8-26 at 10:06 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
2014基金评审意见 |
» 猜你喜欢
OpenAI又攻克数学难题了,离AI做有机合成还有多远?
已经有8人回复
极限拉扯,如何抉择
已经有7人回复
课题组会帮你通过考核么?
已经有6人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有7人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有9人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
2026年人文教育与社会发展国际会议(HESD 2026)
+1/855
诚征女友
+1/498
深圳|91年IT研发,期待一份不必伪装的长久陪伴。
+5/400
深圳|91年IT研发,期待一份不必伪装的长久陪伴
+5/385
中国农大 课题组招收2027年9月入学的考核制博士生
+5/130
[Sensors] 特刊征稿
+1/94
沈阳工业大学 环境电化学技术研究团队 招收硕士研究生(学硕/专硕)
+2/76
中国科大-合肥国家实验室冷原子量子网络团队招聘启事
+2/70
[Mathematics] 特刊征稿
+1/42
[Complex & Intelligent Systems] 专刊征稿
+1/42
爱丁顿实验
+1/33
高分辨质谱测试丨科研单位对外服务
+1/20
蛋白翻译后修饰:解码细胞功能调控的分子密码
+1/4
委托检验的安全锁:质量保证协议,你签了吗?
+1/3
细胞检定样品,您用对了吗?
+1/2
ICoAAD(建筑、艺术与设计)
+1/2
仪器验证全生命周期管理:检测数据精准与否的前提
+1/2
ICoEP(教育与心理学国际会议)
+1/2
单细胞VDJ测序:从B细胞库中精准挖掘抗体药优势克隆
+1/1
CAHSS(艺术、人文与社会科学国际会议)
+1/1
9楼2014-08-26 10:21:24
4楼2014-08-26 09:53:35
8楼2014-08-26 10:04:57
12楼2014-08-26 10:56:51
简单回复
费姚永芬3楼
2014-08-26 09:50
回复
thebigname(金币+1): 谢谢参与
。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]










感谢给A的专家给我信心,我是把A当做C来看的,专家提的建议很深刻,但给了优先资助,感谢您能看到亮点,给我机会。另外两位专家,从不同角度提出的问题,感觉问题很犀利,我确实没有写好背景,没有突出研究重点。
回复此楼
