| 查看: 3368 | 回复: 20 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
昨天收到评审意见,看后心里很踏实,期待下次申请。化学二处。
|
||||
|
昨天晚上看邮件,发现收到评审意见,看了第一遍后就知道应该是CAC(来年再申请暂缓资助,优先资助,不资助), 随后又隔断时间看看,反复看了10来遍。对基金申请有了新的认识,感觉三位专家都很认真负责,从不同的角度出发,给的意见也都不一样。提的建议,都很有用,让俺下次知道该怎么去写完整背景和有所偏重,照顾好不同专家的口味。 感谢给A的专家给我信心,我是把A当做C来看的,专家提的建议很深刻,但给了优先资助,感谢您能看到亮点,给我机会。另外两位专家,从不同角度提出的问题,感觉问题很犀利,我确实没有写好背景,没有突出研究重点。说一下俺的情况,青椒,工作4年了,今年是第一次申请,还能有四次机会申请青基。博士做的课题,自打毕业就开始比较难做下去了,每年的文章呈急剧下降趋势,而且发表的文章很多是跨学科的,本人也不想继续做下去进死胡同。于是开始重新找课题,本来这个申请书应该在13年问世去申报,可惜天降大祸,遭受重大疾病(千万分之一,幸运的成为分子),无心申请。就这样经过慢慢休整,申请书终稿于今年问世。虽然没有中,但却感觉申请基金就这么回事情,专家都很公正,各方面都做好了,其实也就水到渠成了。 哎,不过这个申请书,只能到此为止了,明年需要换内容去申请。没办法,没钱没多余的时间继续在这个东西上深入研究(所幸有专利保护,以后有钱再做吧),下次申请的话,还是不能做出专家提出的改进,顶多是语言表述上有所提升。需要换一个更加熟悉的领域去做;所幸,今年4篇SCI已接受,明年能有更好的基础去申请。 最后,希望能和所有这次未中的虫友共勉。学习和工作,最终目的都是为了生活,生活也就是活着,精彩的活着(只有生过大病的人才能明白这句话的真谛,健康的虫友们请当做告诫)。其实本不在乎基金,在乎的人多了(领导在乎,评职称在乎),我们也就去在乎了。说实话,就算我四年后还未能中青基,我也不会觉得自己就差了,我只会觉得自己不适合当一个将军(将军需要统筹),只适合当一个勇士(勇士只需要冲锋)。 [ Last edited by thebigname on 2014-8-26 at 10:06 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
2014基金评审意见 |
» 猜你喜欢
40+中年人失业后,还能找到好工作吗?
已经有12人回复
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有6人回复
申请科研项目纯靠实力能成功吗?
已经有11人回复
极限拉扯,如何抉择
已经有15人回复
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
OpenAI又攻克数学难题了,离AI做有机合成还有多远?
已经有13人回复
课题组会帮你通过考核么?
已经有7人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
诚征女友
+1/460
沈阳工业大学 环境电化学技术研究团队 招收硕士研究生(学硕/专硕)
+2/60
中科院理化所杰青团队招聘特别研究助理
+1/49
中科院理化所杰青团队招聘特别研究助理
+1/49
爱丁顿实验
+1/32
北京工商大学食品与健康学院杨绍祥课题组食品科学与工程博士招生
+1/32
坐标广州,诚征女友,结婚对象,非诚勿扰
+1/19
高分辨质谱测试丨科研单位对外服务
+1/18
有EFDC软件破解版下载包么,版本新一点的
+1/15
【PhD 招生 | La Trobe University | 有机合成 / 化学生物学 / 多肽化学】
+1/14
中国科大-合肥国家实验室冷原子量子网络团队招聘启事
+1/11
2027年中山大学海洋工程与技术学院招博硕研究生【电子信息专业】
+1/10
2027年博士招生-双一流学科
+1/9
华南理工大学无线柔性电子课题组2027级博士生招生:无线传输与低功耗电路方向(1名)
+1/7
南京医科大学生殖医学国家重点实验室王曦教授课题组招聘科研助理
+1/6
南京师范大学环境学院汤常金教授课题组诚聘全职博士后(常年有效)
+1/5
中国中医科学院中医药健康产业研究所 李慧课题组 诚邀博士后
+1/5
南京医科大学生殖医学国家重点实验室王曦教授课题组招聘科研助理
+1/4
造血干细胞:解锁再生密码与多维度检测策略
+1/2
西交利物浦大学三校联合培养博士项目招生/Arjun Kumar老师课题组
+1/1
14楼2014-08-26 12:15:15
4楼2014-08-26 09:53:35
8楼2014-08-26 10:04:57
9楼2014-08-26 10:21:24
简单回复
费姚永芬3楼
2014-08-26 09:50
回复
thebigname(金币+1): 谢谢参与
。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]










感谢给A的专家给我信心,我是把A当做C来看的,专家提的建议很深刻,但给了优先资助,感谢您能看到亮点,给我机会。另外两位专家,从不同角度提出的问题,感觉问题很犀利,我确实没有写好背景,没有突出研究重点。
回复此楼
