应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 基金函评ABC，上会后未过，明年是否可以不换学部继续申请
21/1返回列表
查看: 559  |  回复: 1
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tongjiwlj

新虫 (初入文坛)

[交流] 基金函评ABC，上会后未过，明年是否可以不换学部继续申请已有1人参与

前几天收到青基评审结果，意见如下：
<1>该课题通过对**的深入分析，对**进行探索研究，对**有一定应用价值。申请人具有一定的创新思维，项目立意比较新颖，研究内容和总体研究方案较好，有一定的研究基础。但实验过程还需要细化，尤其是**数据采集及分析，申请者在这方面的工作比较欠缺。
综合考虑，可以予以资助， 但实验方案还需修改。

<2> 该课题以**为研究视角,通过**的测量与分析，结合**数据，探索**，为**提供理论依据和方法参考。
项目的研究内容丰富、技术路线清晰、研究方案可行。申请者一直从事于**研究，发表相关学术论文10余篇，具备了开展本项目研究必需的科研能力和研究基础。合理的人员配备、优良的工作条件、完善的实验设备，为本项目的顺利实施提供了保障。
建议优先资助。

<3>课题以**为切入点，采用**记录**活动情况，申请者对**的研究概况把握较好，研究具有一定的探索性。研究内容、研究目标基本明确，拟解决的关键科学问题清晰。课题具有一定的工作基础和研究条件，经费预算合理。但课题在研究意义、创新性以及研究方案方面存在不足：1、课题意义、创新性论述不足；2、课题是研究**，但实验对象为健康志愿者，实验设计无造成**的方法,导致无法达到研究目的。3、有关指标的检测方法无说明。
综上，课题在研究意义、研究方法上存在缺陷，建议不资助。

<4><1> 该项目的研究背景资料较为翔实，思路清晰，重点突出，观点明确，能反映该研究本领域的最新进展。
<2> 该研究有一些前期的研究成果，申请者有一定的研究基础和能力。
<3> 该项目的研究内容和研究目标，思路较为清晰合理，内容较为详实，具有一定的可行性。
<4> 该标书整体研究方案较为详尽，技术路线思路清晰，合理

专家评审组意见：经评审组审议、投票，赞成票未超过半数，建议不予资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-08-24 10:03:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sushisuki

新虫 (正式写手)
ABC已经是很一般的成绩了。我感觉还是按照意见修改一下，明年继续这个学部啊。不过……你申报书居然可以申不同的学部？是不是也说明，你申报内容在哪个学部也都不十分契合呢？这样的话，会比较容易出现不同的评审意见，比如说C。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2014-08-24 10:28:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tongjiwlj 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭