应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 俺也晒一下俺青基的评审意见~~
52/1返回列表
查看: 5389  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cwzheng

木虫 (正式写手)

[交流] 俺也晒一下俺青基的评审意见~~ 已有18人参与

得，就这样吧~~ 删！

[ Last edited by cwzheng on 2014-8-25 at 12:41 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2014-08-22 12:51:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cwzheng

木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by gilonacv at 2014-08-22 14:27:13
觉得专家说的没什么问题啊
基金是支持有想法而因为经费原因无法开展的工作；
你的工作已有其他经费支持了，这就是个问题；
其次专家指出了创新性和关键问题没有说服力，很专业的评价了啊，

这位专家的评价貌似很专业，感觉让人挑不出毛病似的，这恰恰就是问题所在。从专业或者技术问题来看，那真是不敢恭维。 我的这两个基金是两个完全不同的研究对象，学过物理冶金基础（材料科学领域最基础课程）的人都能看得出来，唯独这位专家讲研究内容相似，难以理解，火车和自行车都叫车，除了都能跑都有轮子，它们是一回事么？我的研究对象最基础的物理冶金现象，这没错，基础就代表陈旧么？就对这么一个非常基础的现象，每三年会举办一次国际会议，每次参加的人员都在300人以上，目前已经连续举办了5届，能因为这玩意基础了就不再研究甚至不值得研究了么？作为评审专家，可以不懂，但是不可以信口开河！
赞一下 回复此楼
12楼2014-08-22 16:24:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

和一

银虫 (著名写手)
这是为了否定而否定啊，不过拿到就好，恭喜！
赞一下 回复此楼
2楼2014-08-22 12:53:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eehjy

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
盲评不过的意见都很相似，创新性，团队，基础，经费，内容。大多此类意见没有任何帮助，只能以后自己当评委，狠搞一把这些烂专家。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
3楼2014-08-22 12:58:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daoke

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
哥们，你有爽吧，至少你还中了，我的据说是因为有在研基金在手，被平衡掉了，没上会
赞一下 回复此楼
5楼2014-08-22 13:28:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[找工作] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +3 YLHlRHNwYkce 2026-09-02 8/400 2026-09-03 12:05 by T0rGB46095mJ
[教师之家] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 YLHlRHNwYkce 2026-09-02 8/400 2026-09-03 12:03 by T0rGB46095mJ
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +9 雨打竹帘 2026-08-30 13/650 2026-09-03 08:16 by kudofaye
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +8 gdd2018 2026-08-28 13/650 2026-09-03 06:22 by 羽毛枫f
[公派出国] 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 4/200 2026-09-03 03:14 by rM1TE0WVDIIY
[博后之家] 售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 6/300 2026-09-02 23:59 by rM1TE0WVDIIY
[基金申请] 科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题 +7 瞬息宇宙 2026-09-01 14/700 2026-09-02 17:33 by ma0526
[基金申请] 要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗？ +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[基金申请] 面上函评意见出来了，像什么等级？ 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭