24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4862  |  回复: 25
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

cwzheng

木虫 (正式写手)

[交流] 俺也晒一下俺青基的评审意见~~已有18人参与

得,就这样吧~~ 删!

[ Last edited by cwzheng on 2014-8-25 at 12:41 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cwzheng

木虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by gilonacv at 2014-08-22 14:27:13
觉得专家说的没什么问题啊
基金是支持有想法而因为经费原因无法开展的工作;
你的工作已有其他经费支持了,这就是个问题;
其次专家指出了创新性和关键问题没有说服力,很专业的评价了啊,

这位专家的评价貌似很专业,感觉让人挑不出毛病似的,这恰恰就是问题所在。从专业或者技术问题来看,那真是不敢恭维。 我的这两个基金是两个完全不同的研究对象,学过物理冶金基础(材料科学领域最基础课程)的人都能看得出来,唯独这位专家讲研究内容相似,难以理解,火车和自行车都叫车,除了都能跑都有轮子,它们是一回事么?我的研究对象最基础的物理冶金现象,这没错,基础就代表陈旧么?就对这么一个非常基础的现象,每三年会举办一次国际会议,每次参加的人员都在300人以上,目前已经连续举办了5届,能因为这玩意基础了就不再研究甚至不值得研究了么?作为评审专家,可以不懂,但是不可以信口开河!
12楼2014-08-22 16:24:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

和一

银虫 (著名写手)

这是为了否定而否定啊,不过拿到就好,恭喜!
2楼2014-08-22 12:53:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eehjy

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
盲评不过的意见都很相似,创新性,团队,基础,经费,内容。大多此类意见没有任何帮助,只能以后自己当评委,狠搞一把这些烂专家。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
3楼2014-08-22 12:58:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daoke

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哥们,你有爽吧,至少你还中了,我的据说是因为有在研基金在手,被平衡掉了,没上会
5楼2014-08-22 13:28:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见