| 查看: 2248 | 回复: 12 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
某通讯评委说课题不具显著的科学价值，会给B还是C 已有9人参与
|
||||
|
今年很幸运中了面上，三个评委的意见 第一个评价很低：该项目拟研究xxxx，选题具有一定的现实意义，但项目的整体方案存在较明显的不足，研究目标不够集中，研究结果不具显著的科学价值。XXX（一堆的批评意见）。不过评审意见中没有建议不予资助这句话 第二个直接说了很多好话，最后来了一句建议优先资助，看来是给了A 第三个说了不少好话，但也指出了不足：本申请主要围绕XXX展开，拟解决的是目前我国该研究领域的所需解决的重要问题之一，该课题对于此类问题的解决具有数据积累，方法学探索，系统集成等方面的重要意义。但是从整体项目设计方面还存在一些不足。看样子给的是B 但没想到通讯评审意见最底下有一行字，综合评价：优 如果第一个评委给了C的话，综合评价给的好像不应该是优，看来第一个评委给的是B， 但看评委的话，似乎很像是打了C的 总之，很幸运，但也比较疑惑，呵呵 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 心得 |
» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有49人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有21人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有5人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有8人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有7人回复
-
filecode
已经有10人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有37人回复
-
好奇怪的filecode
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请大家帮我看看专家评审意见，这个课题还有继续申报的价值吗？
已经有7人回复
6楼2014-08-22 12:54:52
xzb328
木虫 (知名作家)
- 应助: 72 (初中生)
- 金币: 7181.5
- 散金: 255
- 红花: 12
- 帖子: 5041
- 在线: 1707.5小时
- 虫号: 1075044
- 注册: 2010-08-15
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
我感觉应该不是非常好，我五个意见，第二个意见也是一顿套话，没创新、没可行性、没研究基础啥的？反正你知道的，还好另外四个意见都是正面的 
2楼2014-08-22 12:31:28
|
阿 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
3楼2014-08-22 12:32:07
Prozhu
铜虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 350.5
- 散金: 765
- 帖子: 416
- 在线: 195.9小时
- 虫号: 1111613
- 注册: 2010-09-30
- 性别: GG
- 专业: 传动机械学
4楼2014-08-22 12:47:02
