| 查看: 1960 | 回复: 12 | ||||
[交流]
某通讯评委说课题不具显著的科学价值，会给B还是C 已有9人参与
|
|
今年很幸运中了面上，三个评委的意见 第一个评价很低：该项目拟研究xxxx，选题具有一定的现实意义，但项目的整体方案存在较明显的不足，研究目标不够集中，研究结果不具显著的科学价值。XXX（一堆的批评意见）。不过评审意见中没有建议不予资助这句话 第二个直接说了很多好话，最后来了一句建议优先资助，看来是给了A 第三个说了不少好话，但也指出了不足：本申请主要围绕XXX展开，拟解决的是目前我国该研究领域的所需解决的重要问题之一，该课题对于此类问题的解决具有数据积累，方法学探索，系统集成等方面的重要意义。但是从整体项目设计方面还存在一些不足。看样子给的是B 但没想到通讯评审意见最底下有一行字，综合评价：优 如果第一个评委给了C的话，综合评价给的好像不应该是优，看来第一个评委给的是B， 但看评委的话，似乎很像是打了C的 总之，很幸运，但也比较疑惑，呵呵 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 心得 |
» 猜你喜欢
广东省 085601 329分求调剂
已经有6人回复
-
求调剂
已经有18人回复
-
调剂 化学 307
已经有17人回复
-
297求调剂
已经有8人回复
-
材料类284调剂
已经有45人回复
-
368求调剂
已经有3人回复
-
295分求调剂
已经有5人回复
-
263能源动力专硕求调剂
已经有3人回复
-
272分材料子求调剂
已经有28人回复
-
一志愿西北工业大学289 085602
已经有30人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请大家帮我看看专家评审意见，这个课题还有继续申报的价值吗？
已经有7人回复
xzb328
木虫 (知名作家)
- 应助: 72 (初中生)
- 金币: 7181.5
- 散金: 255
- 红花: 12
- 帖子: 5041
- 在线: 1707.5小时
- 虫号: 1075044
- 注册: 2010-08-15
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
我感觉应该不是非常好，我五个意见，第二个意见也是一顿套话，没创新、没可行性、没研究基础啥的？反正你知道的，还好另外四个意见都是正面的 
2楼2014-08-22 12:31:28
|
阿 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
3楼2014-08-22 12:32:07
Prozhu
铜虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 350.5
- 散金: 765
- 帖子: 416
- 在线: 195.9小时
- 虫号: 1111613
- 注册: 2010-09-30
- 性别: GG
- 专业: 传动机械学
4楼2014-08-22 12:47:02
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
5楼2014-08-22 12:50:26
6楼2014-08-22 12:54:52
ibaojr
木虫 (知名作家)
土鳖
- 应助: 226 (大学生)
- 金币: 3437.3
- 散金: 3832
- 红花: 28
- 帖子: 5119
- 在线: 702.9小时
- 虫号: 397318
- 注册: 2007-06-09
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
7楼2014-08-22 13:10:22
8楼2014-08-22 17:40:42
uchengz
银虫 (著名写手)
- 应助: 73 (初中生)
- 金币: 7885.6
- 散金: 105
- 红花: 12
- 帖子: 2986
- 在线: 516.3小时
- 虫号: 1372360
- 注册: 2011-08-19
- 性别: GG
- 专业: 运筹与管理
9楼2014-08-22 17:43:08
peter_w
新虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 3464.2
- 散金: 38
- 帖子: 1245
- 在线: 501.7小时
- 虫号: 959346
- 注册: 2010-03-02
- 专业: 控制理论与方法
10楼2014-08-22 17:48:35
