| 查看: 1843 | 回复: 12 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
某通讯评委说课题不具显著的科学价值，会给B还是C 已有9人参与
|
||||
|
今年很幸运中了面上，三个评委的意见 第一个评价很低：该项目拟研究xxxx，选题具有一定的现实意义，但项目的整体方案存在较明显的不足，研究目标不够集中，研究结果不具显著的科学价值。XXX（一堆的批评意见）。不过评审意见中没有建议不予资助这句话 第二个直接说了很多好话，最后来了一句建议优先资助，看来是给了A 第三个说了不少好话，但也指出了不足：本申请主要围绕XXX展开，拟解决的是目前我国该研究领域的所需解决的重要问题之一，该课题对于此类问题的解决具有数据积累，方法学探索，系统集成等方面的重要意义。但是从整体项目设计方面还存在一些不足。看样子给的是B 但没想到通讯评审意见最底下有一行字，综合评价：优 如果第一个评委给了C的话，综合评价给的好像不应该是优，看来第一个评委给的是B， 但看评委的话，似乎很像是打了C的 总之，很幸运，但也比较疑惑，呵呵 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 心得 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有11人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请大家帮我看看专家评审意见，这个课题还有继续申报的价值吗？
已经有7人回复
| 祝福 |
12楼2014-08-22 20:12:03