24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yjpmumu

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 422.3
散金: 553
红花: 3
帖子: 200
在线: 476.1小时
虫号: 1318551
注册: 2011-06-09

[交流] 上会不通过，请教各位大神，我这种情况有必要申诉吗？已有16人参与

本人二本末流学校青椒，第一年申请青基，医学部药学口。

意见摘录如下：
xxxxxx已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。xxxxxxxxxxxxxx.。

另，医学科学部特别提醒您，根据2014年项目指南规定，要求申请人保证所提供信息的准确可靠，如：应按照指南要求如实填写申请人所发表学术论文的所有作者(包括作者排名顺序)，准确标注所有共同通讯和/或共同第一作者等。请申请者再次申报时予以注意。
（一开始我以为是系统的提醒模板，后来发现只是不中的有些人有这个提醒，问题是我可以确保我的论文标注没有问题，作者顺序、格式等等完全按照指南，通讯作者也用星号标注了）
5个评审人，5人均认可本人的研究能力和基础（本人在本领域的两个权威期刊均发表了论文，其中有一个还是top sci），其中四人认为项目具有创新性和科学意义和可行性，各项打分均给出了比较正面的评价意见，可能4A，3A1B或者2A2B (不确定，因为意见那里没有明确指出 “优先资助，同意资助，不予资助”这些字眼，我根据评审意见猜测的), 另一个人认可本人基础和能力，但指出方法不够创新，这个可能是B或C。
最后给出专家评审组意见：经学科评审组11名专家讨论投票，同意票未过半数，建议不予资助。
学术观点各有不同，我完全接受5个同行评审人的意见，但是我不接受说我的论文标注有问题说法，我所有列表论文均真实且严格符合规范。

请教各位大神，我上会不通过是因为评审人意见不够优良，还是因为医学部认为的我论文标注不规范的原因？如果是后者，我有申诉的必要吗？

谢谢大家

[ Last edited by yjpmumu on 2015-8-30 at 09:14 ]

回复此楼