| 查看: 1672 | 回复: 0 | |||
小-丑鱼捐助贵宾 (正式写手)
对我而言可爱的她
|
[交流]
为什么实验时用到ROX，而在分析时却取消ROX选择NONE
|
|
无论是否选择ROX做为passive reference,在component的分析模式下FAM和VIC都有扩增的曲线，而且在选择ROX的情况下，显示的是一条为0的直线，但是在amplification plot的模式下，选择了ROX就变成什么信号也没有了，取消ROX就FAM和VIC就正常了。 这是为什么呢？ 有人探索了一下，发现扩增曲线校正公式---“检测荧光值除以参比荧光值”，如果参比荧光值为0，则校正荧光值（Rn）为0。那么他说可能就是这个原因，ROX荧光值为0，根据计算后Rn也为0，没有扩增曲线，如果取消ROX参比荧光后，则component的曲线坐标和amplification plot的曲线坐标是一样的，则会显示出实际的扩增曲线。 还有人说，校正荧光ROX的强度比较高，当你样品的荧光强度较低时，会被ROX的荧光所掩饰，就是说你的目的荧光强度还没有试剂盒本身校正荧光的强度高，所以你的曲线看起来是平的或者甚至是负的；当把ROX屏蔽以后，曲线就变为正常的曲线。 我就比较疑惑了，有没有比较权威的解释，实在不明白，请大家多多指教，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
筑牢营养安全线：以精准检测，护健康基石
已经有0人回复
-
推荐一些20种氨基酸检测的实际应用案例
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有90人回复
-
不合理蛙科研实验中的趣事：实验器材的 “乌龙”
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验中的趣事：和实验材料的 “斗智斗勇”
已经有0人回复
-
蛋白质检测：精准分析，解锁生物分子的密码
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之小鼠实验：严谨设计，解析生命机制的重要载体
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之重金属检测：精准筛查，守护健康与环境的防线
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之“蛙测重金属我背锅三千”
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之“鼠逃三次我发三篇SCI”
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
点击这里搜索更多相关资源