应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 编辑给的意见~~让修改，希望大吗？？
51/1返回列表
查看: 2788  |  回复: 15
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wsjing

木虫 (正式写手)

[求助] 编辑给的意见~~让修改，希望大吗？？已有13人参与

4个审稿人，一个：I cannot recommend publication, in its present form. 这是拒绝。
一个：I think the work, especially IIIa, is interesting and worthwhile.
Unfortunately, the manuscript as-is is messy and unclear. In addition, I feel that IIIa's four
simulations with an unsubstantiated three-parameter fit do not warrant publication, while the rest
of the results are anecdotal. 也是拒绝
另外两个是修改~~~
下面是主编的意思。这个希望大吗？？
Your manuscript entitled "*******" has been reviewed and found to be of potential interest; unfortunately, the manuscript is not acceptable in present form for publication in the Journal of Rheology. The reviewers have delineated several deficiencies and recommend major revisions which may render the work suitable for publication.

If you are willing and able to respond to each of the reviewer's critical comments, we would consider a revised manuscript. Feel free to go to the URL below to submit the revised manuscript, including figures. Revisions are due five weeks from the date of this letter. Please include a rebuttal letter that addresses each point and indicates how the manuscript has been revised.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-08-19 10:42:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
感谢参与，应助指数 +1
本帖仅楼主可见
赞一下
3楼2014-08-19 12:58:54
 已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 16 个回答

HaloHuang

木虫 (著名写手)

留胡子大叔

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
wsjing: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢~~~~我会认真改改~~~~ 2014-08-21 10:24:39
I cannot recommend publication, in its present form.这句话不一定是完全拒稿的意思，我审稿如果是给修改（不管大修小修）也会用这个类似的句子，表明稿件目前的状态不适合出版，需要修改。
关于修改，对待第一个审稿人：你需要很好的argue了，引用文献说明你实验的合理性，而且能补的实验和能修改的，最好都按照他的意见修改吧
另外两个审稿人的话就好好改就行了。
PS: 我一般不回答“审稿意见回来了，大家看看有没有希望”这类的问题，稿子录用不录用我们说了不算，要审稿人和编辑才有决定权。如果不是直接拒稿给修改，只要好好认真的修改，一般都会中；当然了，应付了事的修改，哪怕我们说希望非常大，也还是会被拒。撰写SCI论文，发表研究成果，关键还是看作者的态度。
赞一下(4人) 回复此楼
人生而自由，却无往不在枷锁之中。
2楼2014-08-19 11:50:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啸天犬

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
给修改就有机会，抓住机会，好好改。
赞一下 回复此楼
天下兴亡，我的责任！
4楼2014-08-19 14:15:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

意得辑

捐助贵宾 (正式写手)

SCI发表辅导

【答案】应助回帖

商家已经主动声明此回帖可能含有宣传内容
★
感谢参与，应助指数 +1
wsjing: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢~~~~我会认真改改~~~~ 2014-08-21 10:24:58
审稿人只能建议编辑该接受或拒绝，决定权是在编辑手上，当然编辑在做决定的时候很大一部分是看审稿人的意见，但就算审稿人说要拒绝，编辑还是可以决定要接受。从楼主提供的信息看来，编辑是给了大修的决定。

这时候，建议楼主根据审稿人的意见好好的仔细修改，修稿的过程中，最重要的是作者面对审稿意见的态度还有论文是否有好好修改，毕竟审稿的用意是在提高论文的质量，楼主应放下审稿人不建议发表的内心纠结，好好的回答审稿人的意见。在逐点回复审稿意见时，首先要感谢评审员的工作，对于同意的意见就说明做了什么相对应的修改，如果有无法修改或是不同意的意见也没关系，但必须要能提出有理有据的说明。

《意得辑专家视点》上有一些文章或许能对回复同行评审意见有帮助：
同行评审：作者该知道的大小事  http://www.editage.cn/insights/w ... delines-for-authors
如何回应同行评审的意见http://www.editage.cn/insights/h ... s-by-peer-reviewers
回复同行评审意见的要与不要   http://www.editage.cn/insights/d ... -reviewers-comments

最后提醒楼主，期刊编辑给出的修稿期限是5个星期，请记得在期限内修改稿，祝福楼主！

- Eddy博士
赞一下(3人) 回复此楼
5楼2014-08-19 14:23:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭