24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

JEPI: 6
应助: 305 (大学生)
贵宾: 0.03
金币: 13091.6
散金: 6443
红花: 867
帖子: 12947
在线: 1160.2小时
虫号: 2519224
注册: 2013-06-24
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

[交流] 我的建议和介绍靠谱吗？建议有奖。已有64人参与

伊拉克的ISIS是恐怖组织不受欢迎，而基金委的ISIS可能更受欢迎一些，好像今天就可以查询基金项目评审结果了。等大家知道结果后，不管获准还是没有获准，请大家根据获得的有关信息，对我的建议和介绍给予一个评价：靠谱吗？如果靠谱，是哪一条帖子？产生什么效果？如果不靠谱，要么提出改进意见，或者我该“退休”了，退出基金版块的活动。OK？

对于好的建议和意见都将获得金币奖励，总奖励数1000金币。如不够再补上。

（注1）不少虫友建议我把有关帖子编在一起，希望大家简单提醒我一下哪方面的内容，不必帖子名很具体。
（注2）《如何提高科学基金面上项目申请质量》文稿和
提高基金项目申请质量的PPT文件已做资源帖

[ Last edited by jinds1944 on 2014-8-19 at 16:27 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

dontbsme

cngisworld

lucygong

wangweiwkd

changle9139

ndrndr7610

庚辛庚好

» 本帖@通知

@zjghang

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有51人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有5人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复

小木虫让我重返江湖

1楼 2014-08-18 09:11:21

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hhj9611hhj

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 98.5
散金: 740
红花: 6
帖子: 619
在线: 1443小时
虫号: 1403240
注册: 2011-09-15
性别: MM
专业: 金属结构材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

科学网转的
http://blog.sciencenet.cn/blog-235111-724301.html
对于广大科研青椒们而言，NSFC被认为是目前国内唯一能与大牛同台竞技的、最公平合理的评审项目和基金平台。然而每年放榜之时，仍能感触到申请者对遭遇不公或不良评审的抱怨，当然其中有些纯属个人情绪的宣泄，但不少反驳却是有理有据的，也只能哀其不幸了。尽管未获资助者大多心存乐观，并未因一次落选而放弃，但若能在评审阶段及时发现，何尝不是一种补救良方？

减免这些“极端评审”，作为青椒个人建议可采用：

（1）扩大同行评议专家数，去掉一个最高分和一个最低分，以避免两个极端评价造成的不良影响。现有3-5人的评审方式太容易被各种人为因素干扰，如圈内熟人与陌生人、合作朋友与竞争对手，太多的关系和利益有时不可避免会左右专家的评价比例和排序。缺点是：不偏不倚、有“中庸”之嫌，是否阻碍思维创新？

（2）增强评审监督，可以在会评中增加对评审人的评审，尤其是对低级错误、简单、粗暴甚至恶意的不负责任的评审意见进行核查和追责处理。缺点是：工作量大，会否“劳民伤财”？