| 查看: 1246 | 回复: 8 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
分子筛比表面积大小与什么因素有关
|
|||
|
大家好，我是贺勇，来自湖南岳阳。最近实验中所合成的NaY分子筛，比表面积时大时小，高的时候能达到770m2/g，小的才730m2/g ，孔径变化不大。所合成的工艺条件没有什么变化，原材料变化不是很大（每次原材料化验结果基本相同），所合成的NaY分子筛其结晶度都在88%以上，其硅铝比都在5.3～5.8 左右，特向大家请教分子筛比表面积的大小与什么因素有关？比表面积的大小和离子交换度有什么关系？希望能得到大家的帮助！其中NaY合成为常规方法合成，导向剂也是常规方法。原材料基本信息如下： 硅源：水玻璃，模数3.2左右，硅铝胶；铝源：硫酸铝、偏铝酸钠； 注：分析仪器型号为NOVA4000 |
回复此楼» 猜你喜欢
河南理工大学招收材料，化工，化学调剂生
已经有0人回复
-
招收调剂
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有269人回复
-
国家级人才课题组招收2026年化学，材料化工 调剂生
已经有0人回复
-
国家级人才团体课题组招收2026届化学类学硕，专硕。
已经有1人回复
-
河南理工大学绿色催化课题组招收材料，化工，化学等方向研究生
已经有0人回复
-
国家级人才课题组招研究生 （催化方向）调剂
已经有13人回复
-
招收硕士研究生
已经有16人回复
-
[天津]中国民航大学 招收材料类研究生
已经有0人回复
-
材料与化工专业有大量调剂指标
已经有5人回复
-
国家大人才课题组招收化学、材料化工类2026年调剂生
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
guanyongc
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 28892.5
- 红花: 2
- 帖子: 7187
- 在线: 598.2小时
- 虫号: 101175
- 注册: 2005-11-12
- 专业: 物理学I
2楼2008-04-12 22:01:25
悲伤的秋千
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2534
- 散金: 95
- 帖子: 306
- 在线: 108.7小时
- 虫号: 560395
- 注册: 2008-05-19
- 性别: MM
- 专业: 能源化工
3楼2008-09-28 15:11:49
4楼2008-09-28 15:43:21
ryxtony
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 423.3
- 帖子: 201
- 在线: 3.1小时
- 虫号: 384892
- 注册: 2007-05-28
- 性别: GG
- 专业: 无机合成和制备化学
5楼2008-09-29 10:31:38
zhangwengui330
荣誉版主 (职业作家)
- C-EPI: 1
- 应助: 203 (大学生)
- 贵宾: 2.215
- 金币: 21820.1
- 红花: 48
- 帖子: 4420
- 在线: 866.4小时
- 虫号: 309984
- 注册: 2006-12-23
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 催化
★ ★ ★
nxl5096224(金币+3,VIP+0):3Q~
nxl5096224(金币+3,VIP+0):3Q~
|
最近实验中所合成的NaY分子筛，比表面积时大时小，高的时候能达到770m2/g，小的才730m2/g ，孔径变化不大。所合成的工艺条件没有什么变化，原材料变化不是很大（每次原材料化验结果基本相同），所合成的NaY分子筛其结晶度都在88%以上，其硅铝比都在5.3～5.8 左右，特向大家请教分子筛比表面积的大小与什么因素有关？比表面积的大小和离子交换度有什么关系？ 你这个结果很正常，波动才40，表征制样带来的误差是不可避免的，测试中原材料变化不是很大，说明你仪器重现性还是可以的，那么主要问题还是在合成中的细微差异。（顺带问一句，比表面积很高啊，你用的测试方法是不是偏介孔啊？） 比表面积不仅与晶粒大小有关，而且与孔容、孔形状尺寸以及表面阳离子等密切相关。 做吸附分离的时候，调节的往往是表面阳离子，其实测试比表面积也是基于吸附去测的，所以表面阳离子的影响也是很大的。 至于晶粒大小，这牵涉到内外表面的分配问题，晶粒越小外表面开发的越大暴露越多，比表面积可能会上升。 孔容对比表面积的影响很直观，因为直接影响到吸附气的容量，孔形状及尺寸牵涉到吸附气迁移问题，要是孔道过小，N2是进不了孔道的，而且有些孔道是沙漏型的，那也会阻止N2的进入，那么没吸附到，测试的时候肯定这部分对比表面积贡献为零。 当然还有其它一些因素的影响，希望其他虫友予以补充。 |
6楼2008-09-29 14:55:51
158041761
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4370.6
- 帖子: 301
- 在线: 32.1小时
- 虫号: 435517
- 注册: 2007-08-25
- 性别: GG
- 专业: 无机合成和制备化学
★ ★ ★ ★ ★
nxl5096224(金币+5,VIP+0):3Q!
nxl5096224(金币+5,VIP+0):3Q!
|
不知楼主是否为太原理工大学的贺勇。如果是，你就应该明白，我们组就有Nova1200e，仪器的误差范围就是5%，你有700多的比表面，那么有40~50的出入是很正常的啊。既然合成 的Y，你能够保证结晶度，那么你就不应该再考虑样品的问题了，这个差别就应该出在N2-adsorption的测试上。对于N2-adsorption，造成这种差别的原因很多，首先是样品的称量 上，在活化之前和活化之后，都有一个称量过程，这两个称量值只差为样品的质量，两次称量，会因为温度、或者因为一个微小的汗渍就会带来很大的误差，要知道，N2- adsorption的纵坐标单位ml/g，质量的误差，直接影响到N2-adsorption等温线的高度；第二是活化条件的影响，在进行N2-adsorption测试之前，要进行活化，或者真空活化，或 者流动活化，活化温度不同，活化时间不同，都会影响到最后的测试结果；第三是活化完以后到开始测试这一个时间段内带来的误差，活化完之后，要把样品管卸下来，称量完后 ，再装到分析站测试，这个过程保护不好，会吸附空气中的水或其它杂质，因而带来误差。第四是对N2-adsorption的认识问题，N2-adsorption等温线是原始数据，对比不同的样品，不能单纯的只看比表面，要分析原始等温线，BET比表面、孔分布等等都是在等温线的基础上算出来的。对于不同的模型，可能计算时选用的点就不同，也会带来你认为的差别。 如果楼主是太原理工大学的贺勇，可以直接和我联系，QQ158041761，或者直接和马老师联系。 其他人也可和我QQ联系。 |
7楼2008-09-29 17:03:08
青叶子
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 202.7
- 散金: 8
- 帖子: 611
- 在线: 256.6小时
- 虫号: 618625
- 注册: 2008-10-06
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
8楼2008-10-09 19:25:35
9楼2008-10-09 20:35:01
