| 查看: 5493 | 回复: 8 | ||
wendylove5银虫 (初入文坛)
|
[求助]
【已完结】关于ansys中等效塑性应力(plasticequivalent strain)和von Mises stress 已有1人参与
|
|
想知道两者对计算结果有什么区别。 [ Last edited by 1592203609 on 2014-9-11 at 22:19 ] |
» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
职称评审没过,求安慰
已经有53人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有5人回复
26申博自荐
已经有3人回复
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
为什么韧窝尺寸越大,材料的塑性越好?
已经有7人回复
ansys 后处理中什么时候看弹性结果什么 时候看塑性结果?
已经有13人回复
进入塑性变形后,怎么分析应力?
已经有4人回复
请问用ANSYS怎么仿真硅基微结构的塑性变形?谢谢
已经有7人回复
焊接残余应力与变形之间的联系问题
已经有3人回复
ansys问题:理想弹塑性材料的极限载荷问题
已经有14人回复
ansys apdl 热-应力耦合算残余应力,材料参数是哪些
已经有19人回复
材料参数只是多了一个剪切模量,为什么应力云图差别这么大??
已经有19人回复
为什么ANSYS后处理list节点应力,节点不全
已经有13人回复
ANSYS的塑性材料属性定义
已经有7人回复
ansys中塑性材料进入塑性阶段后,VON MISES应力的大小是不是保持不变
已经有5人回复
【求助】等效应力
已经有3人回复
2楼2014-08-16 09:13:05
wendylove5
银虫 (初入文坛)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 505.6
- 帖子: 39
- 在线: 7.3小时
- 虫号: 2930080
- 注册: 2014-01-13
- 性别: MM
- 专业: 水工结构和材料及施工
3楼2014-08-16 09:37:25
wendylove5
银虫 (初入文坛)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 505.6
- 帖子: 39
- 在线: 7.3小时
- 虫号: 2930080
- 注册: 2014-01-13
- 性别: MM
- 专业: 水工结构和材料及施工
4楼2014-08-16 09:40:13
5楼2014-08-16 16:30:17
wendylove5
银虫 (初入文坛)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 505.6
- 帖子: 39
- 在线: 7.3小时
- 虫号: 2930080
- 注册: 2014-01-13
- 性别: MM
- 专业: 水工结构和材料及施工
6楼2014-08-17 11:42:17
peterflyer
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 145825
- 红花: 1374
- 帖子: 93081
- 在线: 7693.9小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
7楼2014-08-17 13:08:59
peterflyer
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 145825
- 红花: 1374
- 帖子: 93081
- 在线: 7693.9小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
wendylove5: 金币+5, ★★★很有帮助, 我的静水压力也为0,但是结果不一样,不过谢谢你了。 2014-08-18 08:23:22
wendylove5: 金币+5, ★★★很有帮助, 我的静水压力也为0,但是结果不一样,不过谢谢你了。 2014-08-18 08:23:22
|
塑性等效应力张量plastic equivalent stress包含静水压力张量和偏应力张量两部分;而von Mises stress 只包含偏应力张量。当静水压力为零时两者才相等。对于刚塑性体材料,仅根据VON mises流动法则是得不到静水压力张量的,必须寻求其他变分的手段,比如塑性变形有限元分析中,在塑形变形能量泛函后再加上体积不变限制条件的拉格朗日乘子法中的相应乘子可看成单元的静水压力。 |
8楼2014-08-17 13:17:02
wendylove5
银虫 (初入文坛)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 505.6
- 帖子: 39
- 在线: 7.3小时
- 虫号: 2930080
- 注册: 2014-01-13
- 性别: MM
- 专业: 水工结构和材料及施工
9楼2014-08-18 08:23:50













回复此楼