应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Multiwfn » Multiwfn能不能求出两个NTO轨道的overlap
51/1返回列表
查看: 2530  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

茕茕恭煮

木虫 (正式写手)

[求助] Multiwfn能不能求出两个NTO轨道的overlap 已有1人参与

请问，利用高斯计算结果，没有TD的相关信息，只有NTO的fchk文件和log文件的情况下，能不能求出电子轨道和空穴轨道的overlap的积分大小呢？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

经验 高斯知识和应用 自己感觉好的东西

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
我爱我的家~~~
1楼 2014-08-14 18:56:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

茕茕恭煮

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by sobereva at 2014-08-16 13:55:59
看本征值。在这个帖子里有介绍
跃迁密度分析方法-自然跃迁轨道(NTO)简介
http://hi.baidu.com/sobereva/item/16a9e1d833658019d68ed0c3

当一对儿NTO的本征值非常接近于1，说明跃迁可以用这一对儿NTO很好表示； ...

sob老师，我还有两个问题不明白。
1、当一对儿NTO本征值略大于1的时候（e.g. 1.00028），这对儿NTO是有效的吗？
2、对于同一构型下，同一激发态的跃迁，integral of overlap of hole-electron distribution 和 transition dipole moment 之间有什么关系吗？我本认为integral of overlap of hole-electron distribution减小，那么 transition dipole moment也应该减小，但是实际上 transition dipole moment反而增大了，实在想不明白怎么解释这个问题了，还是得麻烦sob老师帮我解释一下。
谢谢sob老师的耐心回答~~~~~
赞一下 回复此楼
我爱我的家~~~
7楼2014-08-19 10:05:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gmy1990: 金币+2 2014-08-15 02:38:30
茕茕恭煮: 金币+20, ★★★★★最佳答案 2014-08-15 10:01:14
注意NTO之间本身是正交的，重叠积分为0，所以只能计算它们的模的重叠积分。载入fchk文件后，进Multiwfn的主功能100里的11，输入两个轨道编号即可。公式见手册3.100.11节。
赞一下 回复此楼
2楼2014-08-14 21:43:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

茕茕恭煮

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by sobereva at 2014-08-14 21:43:25
注意NTO之间本身是正交的，重叠积分为0，所以只能计算它们的模的重叠积分。载入fchk文件后，进Multiwfn的主功能100里的11，输入两个轨道编号即可。公式见手册3.100.11节。

sob老师，我还有个问题。用TD结果得出的hole-electron的overlap和用NTO结果得出的电子轨道与空穴轨道的overlap有可比性吗？这是同一个概念吗？比如：1.载入TD.fchk后用主功能18得到Excited State 1 的 Integral of ele-hole overlap 2.载入对应的transition=1 的 NTO.fchk，主功能100里的11分析对应的电子轨道和空穴轨道的final result。1和2这两种方式是同一个概念吗？有什么区别呢？谢谢sob老师啦~~~
赞一下 回复此楼
我爱我的家~~~
3楼2014-08-15 18:36:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫
引用回帖:
3楼: Originally posted by 茕茕恭煮 at 2014-08-15 18:36:40
sob老师，我还有个问题。用TD结果得出的hole-electron的overlap和用NTO结果得出的电子轨道与空穴轨道的overlap有可比性吗？这是同一个概念吗？比如：1.载入TD.fchk后用主功能18得到Excited State 1 的 Integral of ...

定义不同。
主功能100里的11对两个轨道的重叠值是这么计算的
∫|ψ1(r)|*|ψ2(r)|dr
这里| |代表取绝对值，ψ1和ψ2是两个轨道波函数。

主功能18的1里面给出的那个overlap值是这么计算的
∫min(ρ_hole(r),ρ_ele(r))dr
ρ_hole和ρ_ele是hole和electron的密度分布。min是求二者当中的最小值。

假设跃迁可以完全被ψ1->ψ2描述，那么满足此关系ρ_hole=(ψ1)^2，ρ_ele=(ψ2)^2

所以，当一对儿NTO就可以较好地表示跃迁时，这两个功能给出的重叠值虽然不同，绝对值上没法相比，但是物理意义相似，是正相关的，都可以反应重叠程度。但是当跃迁没法用一对儿NTO很好表示时，即NTO分析方法不适用时，就只能用electron-hole分析方法给出的overlap值来衡量了。
赞一下 回复此楼
4楼2014-08-15 19:34:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭