24小时热门版块排行榜    

查看: 1848  |  回复: 7

茕茕恭煮

木虫 (正式写手)

[求助] Multiwfn能不能求出两个NTO轨道的overlap 已有1人参与

请问,利用高斯计算结果,没有TD的相关信息,只有NTO的fchk文件和log文件的情况下,能不能求出电子轨道和空穴轨道的overlap的积分大小呢?
回复此楼
我爱我的家~~~
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gmy1990: 金币+2 2014-08-15 02:38:30
茕茕恭煮: 金币+20, ★★★★★最佳答案 2014-08-15 10:01:14
注意NTO之间本身是正交的,重叠积分为0,所以只能计算它们的模的重叠积分。载入fchk文件后,进Multiwfn的主功能100里的11,输入两个轨道编号即可。公式见手册3.100.11节。
2楼2014-08-14 21:43:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

茕茕恭煮

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by sobereva at 2014-08-14 21:43:25
注意NTO之间本身是正交的,重叠积分为0,所以只能计算它们的模的重叠积分。载入fchk文件后,进Multiwfn的主功能100里的11,输入两个轨道编号即可。公式见手册3.100.11节。

sob老师,我还有个问题。用TD结果得出的hole-electron的overlap和用NTO结果得出的电子轨道与空穴轨道的overlap有可比性吗?这是同一个概念吗?比如:1.载入TD.fchk后用主功能18得到Excited State 1 的 Integral of ele-hole overlap 2.载入对应的transition=1 的 NTO.fchk,主功能100里的11分析对应的电子轨道和空穴轨道的final result。1和2这两种方式是同一个概念吗?有什么区别呢?谢谢sob老师啦~~~
我爱我的家~~~
3楼2014-08-15 18:36:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫


引用回帖:
3楼: Originally posted by 茕茕恭煮 at 2014-08-15 18:36:40
sob老师,我还有个问题。用TD结果得出的hole-electron的overlap和用NTO结果得出的电子轨道与空穴轨道的overlap有可比性吗?这是同一个概念吗?比如:1.载入TD.fchk后用主功能18得到Excited State 1 的 Integral of ...

定义不同。
主功能100里的11对两个轨道的重叠值是这么计算的
∫|ψ1(r)|*|ψ2(r)|dr
这里| |代表取绝对值,ψ1和ψ2是两个轨道波函数。

主功能18的1里面给出的那个overlap值是这么计算的
∫min(ρ_hole(r),ρ_ele(r))dr
ρ_hole和ρ_ele是hole和electron的密度分布。min是求二者当中的最小值。

假设跃迁可以完全被ψ1->ψ2描述,那么满足此关系ρ_hole=(ψ1)^2,ρ_ele=(ψ2)^2

所以,当一对儿NTO就可以较好地表示跃迁时,这两个功能给出的重叠值虽然不同,绝对值上没法相比,但是物理意义相似,是正相关的,都可以反应重叠程度。但是当跃迁没法用一对儿NTO很好表示时,即NTO分析方法不适用时,就只能用electron-hole分析方法给出的overlap值来衡量了。
4楼2014-08-15 19:34:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

茕茕恭煮

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by sobereva at 2014-08-15 19:34:48
定义不同。
主功能100里的11对两个轨道的重叠值是这么计算的
∫|ψ1(r)|*|ψ2(r)|dr
这里| |代表取绝对值,ψ1和ψ2是两个轨道波函数。

主功能18的1里面给出的那个overlap值是这么计算的
∫min(ρ_hole(r), ...

sob老师,我可以通过什么方式来判断,一对儿NTO是否能够很好的表示跃迁吗?新手有很多不懂的地方,恳请您帮助。

[ 发自小木虫客户端 ]
我爱我的家~~~
5楼2014-08-16 07:13:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫


★ ★ ★
gmy1990: 金币+3 2014-08-17 07:04:35
引用回帖:
5楼: Originally posted by 茕茕恭煮 at 2014-08-16 07:13:56
sob老师,我可以通过什么方式来判断,一对儿NTO是否能够很好的表示跃迁吗?新手有很多不懂的地方,恳请您帮助。
...

看本征值。在这个帖子里有介绍
跃迁密度分析方法-自然跃迁轨道(NTO)简介
http://hi.baidu.com/sobereva/item/16a9e1d833658019d68ed0c3

当一对儿NTO的本征值非常接近于1,说明跃迁可以用这一对儿NTO很好表示;如果没有任何一对儿NTO本征值接近1,而是有好几对儿的本征值就是有一定大小的,那么就没法用一对儿NTO很好表示跃迁了,NTO分析就失效了,达不到它原本的目的。特别是涉及简并的跃迁,NTO总是失效。
6楼2014-08-16 13:55:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

茕茕恭煮

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by sobereva at 2014-08-16 13:55:59
看本征值。在这个帖子里有介绍
跃迁密度分析方法-自然跃迁轨道(NTO)简介
http://hi.baidu.com/sobereva/item/16a9e1d833658019d68ed0c3

当一对儿NTO的本征值非常接近于1,说明跃迁可以用这一对儿NTO很好表示; ...

sob老师,我还有两个问题不明白。
1、当一对儿NTO本征值略大于1的时候(e.g. 1.00028),这对儿NTO是有效的吗?
2、对于同一构型下,同一激发态的跃迁,integral of overlap of hole-electron distribution 和 transition dipole moment 之间有什么关系吗?我本认为integral of overlap of hole-electron distribution减小,那么 transition dipole moment也应该减小,但是实际上 transition dipole moment反而增大了,实在想不明白怎么解释这个问题了,还是得麻烦sob老师帮我解释一下。
谢谢sob老师的耐心回答~~~~~
我爱我的家~~~
7楼2014-08-19 10:05:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫


★ ★
gmy1990: 金币+2 2014-08-20 02:04:06
引用回帖:
7楼: Originally posted by 茕茕恭煮 at 2014-08-19 10:05:16
sob老师,我还有两个问题不明白。
1、当一对儿NTO本征值略大于1的时候(e.g. 1.00028),这对儿NTO是有效的吗?
2、对于同一构型下,同一激发态的跃迁,integral of overlap of hole-electron distribution 和 t ...

1 是有效的,可以简单地当成1来看待。CIS或TDA近似下的TDDFT的话肯定不会大于1,TDDFT、TDHF稍微大于1是经常出现的。
2 有一定关联,但并非总是正比关系。如果overlap特别小,那么跃迁偶极矩也会很小。但不意味着overlap大的时候跃迁偶极矩就会大,此时跃迁偶极矩为0也是正常的(跃迁禁阻)。所以只能说overlap大是跃迁偶极矩大的前提条件。
8楼2014-08-19 23:24:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 茕茕恭煮 的主题更新
信息提示
请填处理意见