24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3281  |  回复: 8

爱如晨曦

铜虫 (初入文坛)

[求助] ACS APPLIED MATERIALS & INTERFACES 审稿问题已有2人参与

ACS APPLIED MATERIALS & INTERFACES 7月31号投出,8月5号分配AE,当天签署版权协议。今天8月14号了,到底送没送审,看过一个帖子说,under review 前面的黑点浅色代表没有送审,深色代表送审了,是这样的吗?投过的帮忙啊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanghefirst

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
爱如晨曦: 金币+5, 有帮助 2014-08-14 10:41:27
这个没有意义, ACS AMI如果两个周没有被直接据稿的话一般就送审了, 我中过4篇, 还有两次编辑直接退稿都是7天之内, 审稿三个人, 2个小修就问题不大.
2楼2014-08-14 09:10:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biology-jlu

木虫之王 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
两周不退稿就说明送审了,2楼说的很对。
祝福楼主!
大家好!我的研究方向为靶向纳米给药系统,欢迎研究方向相似的同仁们加我为好友,大家共同讨论,共同进步!
3楼2014-08-14 09:17:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biology-jlu

木虫之王 (文坛精英)

引用回帖:
2楼: Originally posted by huanghefirst at 2014-08-14 09:10:12
这个没有意义, ACS AMI如果两个周没有被直接据稿的话一般就送审了, 我中过4篇, 还有两次编辑直接退稿都是7天之内, 审稿三个人, 2个小修就问题不大.

咨询:
我的一审两个大修一个小修,其实问题不大,有一个审稿人要求补充一个实验,编辑给了大修,20天时间。我们按要求补充了实验,在8月2号(第18天时)投出修改稿1。今天已经12天了,请问是不是又送外审了啊?二审会换审稿人吗?谢谢回复!
大家好!我的研究方向为靶向纳米给药系统,欢迎研究方向相似的同仁们加我为好友,大家共同讨论,共同进步!
4楼2014-08-14 09:19:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱如晨曦

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by huanghefirst at 2014-08-14 09:10:12
这个没有意义, ACS AMI如果两个周没有被直接据稿的话一般就送审了, 我中过4篇, 还有两次编辑直接退稿都是7天之内, 审稿三个人, 2个小修就问题不大.

奥好。那就在等等了。祈福
5楼2014-08-14 10:42:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱如晨曦

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by biology-jlu at 2014-08-14 09:17:14
两周不退稿就说明送审了,2楼说的很对。
祝福楼主!

谢谢
6楼2014-08-14 10:42:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sosoyangxz

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

7楼2014-08-15 15:39:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

爱如晨曦

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by sosoyangxz at 2014-08-15 15:39:24
https://acs.manuscriptcentral.com/acs-am,这个网址可以查询文章状态

嗯,谢谢,就是没有别的状态一直under review。
8楼2014-08-16 09:17:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongjunye

新虫 (初入文坛)

本人小PhD学生一枚,只不过运气好罢了,最近在审这本杂志发来的第三篇文章了....

没什么经验,所以审稿全凭个人的认知和感觉:
1) 请注意标题、Grafic、图片;
2) Abstract和Introduction部分一定要突出该工作的重要性和新颖性(个人感觉这两个部分是最难写的),请告诉审稿人该工作如何如何的牛B;
3) 个人喜欢精简的叙述,婆婆妈妈的累赘描述看着就像删,感觉大部分的MS都可以再压缩三分之一;
4) 无关紧要的分析和结果,或者说符合大众认知的数据, 建议放到Supporting Information,不然它们会带走读者的注意力,看了半天后发现原来都是很普通的分析,那就会有点小失望了;
5) 在阅读一两遍后,我习惯搜索一下作者之前发表的文章。如果发表的档次很光鲜,那我会带着欣赏的心态去一句一句的分析;如果不好,那我会带着疑问的心态去一句一句的剖析;
6)请注意reference,不要乱引用,我真的会去看某些reference。经常发现所引用的文章也没有直接分析后者说支持那个观点,只不过提到过一句罢了。。这个会减分的撒。
7) 工作的系统性,足够的分析手段去支撑你的论述。。
8)工作的新颖性,如果只是routine work with routine result, 那连comments都懒得写了,除非它对理论的贡献显著
9) 至于写作格式,差不多就行,小弟是不会在乎这些的,所以别没事就问什么这个格式,那个格式的。。(个人建议,不代表性其他人)
10) 如果让你大修一份,那麻烦你大修三分;请不要带着侥幸的心理去修改了,因为很可能就又回到同一个审稿人了,那样的结局就可能’雪上加霜‘了...
11)......投稿时可以试着先投一些档次更高的杂志,然后依据那些大神审稿人的意见来修改一番,那样会更容易中
.....
各位的都是大神,小弟只是吐槽罢了,请不要喷我撒
.....
Good Luck.
9楼2014-08-18 10:53:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 爱如晨曦 的主题更新
信息提示
请填处理意见