24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2301  |  回复: 5

dzychem

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】审稿意见中碰到的flack参数相关的问题已有5人参与

本人有两个晶体,解析完了以后flack参数分别是0.691(18)和0.50(2),platon检测报告有C类提示,分别是:
(1)STRVA01_ALERT_4_C Flack test results are ambiguous.
       From the CIF: _refine_ls_abs_structure_Flack 0.691
       From the CIF: _refine_ls_abs_structure_Flack_su 0.018
(2)STRVA01_ALERT_4_C Flack test results are ambiguous.
       From the CIF: _refine_ls_abs_structure_Flack 0.500
       From the CIF: _refine_ls_abs_structure_Flack_su 0.020

但审稿人提出了如下意见:
In the Cc  non-centrosymmetric space group with heavy atom like Pb, one should
expect to be able to determine reliably the absolute structure, which is not the
case in this manuscript. In both structures, the value of the Flack parameter is
0.69 and 0.50 respectively with a rather large su. This large su is certainly
related to the merging of reflections in the 2/m point group which is incorrect.
The data should have been merged in the 2 point group.
In any case, the compounds are obviously twinned by inversion and this important
characteristic has been completely missed by the authors.

审稿人认为su值偏大,但我觉得应该是不大啊。另外,按照 审稿人的意见,采用2 点群重新合并数据后的flack参数基本上没有什么变化,不知道有什么问题?
谢谢指教!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

etongtong

铁杆木虫 (著名写手)


dzychem(金币+1):谢谢参与
dzychem(金币+1):谢谢!但重新合并数据后的flack参数基本上没有什么变化,不知道有什么区别? 2010-06-13 17:44:15
wsht212:谢谢交流,希望常来! 2010-06-14 09:07:22
重新处理数据吧,那个等效点合并是错误的。
▄︻┻┳═一................................................
2楼2010-06-13 08:15:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaochong98

木虫 (职业作家)


dzychem(金币+1):谢谢参与
dzychem(金币+1):谢谢!定不了绝对构型是因为它是孪晶,但是目前括号里的su值正常吗? 2010-06-13 17:43:04
wsht212:谢谢交流,希望常来! 2010-06-14 09:07:13
参数分别是0.691(18)和0.50(2),这样的数据根本定不了绝对构型。审稿人没有毙你,你已经很幸运了。
北京人
3楼2010-06-13 09:13:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clarkyze

★ ★
dzychem(金币+1):谢谢参与
dzychem(金币+1):谢谢! 2010-06-13 17:37:21
wsht212(金币+1):谢谢交流,希望常来! 2010-06-14 09:06:59
1. 对于需要确认绝对构型的结构是不要合并Friedel mates。
2. 这么大的Flack参数,必然是racemic twin。换句话说就是绝对构型无法确认。
4楼2010-06-13 13:03:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dzychem

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by clarkyze at 2010-06-13 13:03:10:
1. 对于需要确认绝对构型的结构是不要合并Friedel mates。
2. 这么大的Flack参数,必然是racemic twin。换句话说就是绝对构型无法确认。

既然绝对构型无法确认,那么是不是合并或者不合并Friedel mates都没有什么区别了呢?
5楼2010-06-13 17:39:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kfrog

铜虫 (初入文坛)

★ ★
dzychem(金币+1):谢谢参与
wsht212(金币+1):谢谢交流,希望常来! 2010-06-14 09:06:47
如果是手性空间群,最好不要合并Friedel mates。这样得到的flack参数才有意义。“flack参数有意义”并不是说能确定绝对构型。Racemic twin也是其意义的一种表现。
6楼2010-06-13 19:35:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dzychem 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见