| 查看: 4346 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
一审回来了，有点看不懂，大牛们看看是怎么回事，急啊 已有4人参与
|
|||
|
投的是International Journal of Advanced Robotic Systems，2个月才回复意见，2个审稿意见，第一个还好，不痛不痒的问题，应该能回答，第二个审稿意见，看着基本是悲剧的节奏，还有必要改吗？ 感觉明显是刁难啊，各位大牛支招，谢谢了。 编辑给的结论是 “Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision. ” 感觉是回复模版，给了3个月 修改期限，没说大修小修，只显示是“Revise”。 第二审稿专家意见： Reviewer #2: The paper is technically sound. The acknowledgement of the work of others by references is acceptable. The organization and presentation of the manuscript is marginal to poor. The relevance and completeness of the work remain insufficient and must be improved. English style must be improved. Many typos, grammatical and structural errors are depicted. The paper must be proofread before its submission. The paper cannot be accepted in this form. The authors have to face the challenging concern of revisit the structure of the whole paper in terms of style, organization and presentation of the results. The style in which the material is presented is rough. The paper can be reappraised after major revision. Many redundant notations are depicted through the entire paper. Variables used in hated letters then in simple letters. A square of a vector term, with no prior definition to be given for such an operator, is used. A list of nomenclature is necessary to understand the notations. To justify the modelization introduced in section 3, references must be cited within the equation presentation (in particular, in sub-section 3.2). Notations used are very confusing, for example si refers to an independent variable then to sin(theta_i), x_hat in (19), (22) is unknown. The notations and formulation must be revisited entirely. Sign problem depicted in (27) (from Rc2 to Fxi2). Vectors are used in row form then column for the same amounts. It is completely rushed. RTiTi-1 is not defined explicitly in pp.5. The reader cannot trust the results given by (33) and (34). References must accompany properties introduced in section 4. Absolute value notation is used inappropriately with vector terms without any prior definition (in particular in (48), (49)). The presentation of the design is referring to vector terms using scalar operators. An introduction of these notations applied to vector forms with adapted definitions is required. Theorem in pp. 7 is badly posed/stated. It must be reorganized. Demonstration of the proposed Theorem may work for scalar case, but, it is not straightforward for vector case. The whole proof must be revisited to use a formulation adapted to vector terms.The whole presentation of the paper is marginal. Comparison and improvement of the results in terms of error performance is less significant (very small). 提了一大堆 格式上的问题，尤其是矩阵和矢量方面的，这些平时在写论文过程中其实都没有太在意，改起来真摸不到头脑。看起来是要求通篇修改，真是郁闷，要花好多精力了，另有几个问题看不懂： 1。“ A square of a vector term, with no prior definition to be given for such an operator, is used.” 这句什么意思？ 矢量的平方之前没有定义好？？ 2。“A list of nomenclature is necessary to understand the notations. ” 这个是说要有一个 术语 表吗？ 是在文章开头弄个 缩写表，还是在 最后加个 附录好？ 之前没弄过这个。 3。“Absolute value notation is used inappropriately with vector terms without any prior definition” 这里我把误差 e的绝对值分段函数的形式表示，如果e表示多个关节的误差，也就是矢量表示，那它的绝对值是不是应该每个元素表达出来呢？ 4。“ An introduction of these notations applied to vector forms with adapted definitions is required” 和“The whole proof must be revisited to use a formulation adapted to vector terms.” 矢量运算 还要定义？ 不大懂要定义什么？ 这个审稿专家问题很多，但是都没有具体指导怎么改才符合他的胃口，唉 有点不知如何下手。抓住标量运算和矢量运算的写法上，这个平时真没怎么注意，也不知道如何下手，看了一些论文，感觉大家都模棱两可的。 5。“Comparison and improvement of the results in terms of error performance is less significant (very small).” 最后说我两种控制算法的比较结果 用误差性能来表达不合适 还是说意义不大？ 还是说用其他方式表达？还是 说性能比较结果不理想？其实我的控制算法误差是 我的对比控制算法的五分之一左右，难道这个还不够好？ 这个审稿专家看的很细，几乎对格式上有洁癖啊，格式上实在不知道这个审稿专家的口味如何，也不推荐标准格式给个参考，我怕改了也不符他胃口，唉，指望这论文毕业呢，太纠结了？ 大牛们帮帮忙，要不要回复呢？还是改投呢？或者大牛对这种格式上有好的建议吗？ 这里先谢过了。 另外这个大修回去之后，第二审稿人是不是还要重新审一遍，又要修改一次，时间要被拖长了。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
本人考085602 化学工程 专硕
已经有23人回复
-
求调剂院校信息
已经有4人回复
-
085600材料与化工306
已经有4人回复
-
286求调剂
已经有10人回复
-
328求调剂，英语六级551，有科研经历
已经有9人回复
-
一志愿北京化工大学070300 学硕336求调剂
已经有4人回复
-
286分人工智能专业请求调剂愿意跨考！
已经有8人回复
-
资源与环境 调剂申请(333分)
已经有5人回复
-
280求调剂
已经有12人回复
-
269专硕求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 文章被编辑发回来修改，我有点看不懂啥意思，求解答
已经有5人回复
- 大家进来帮我看一看，主编复审的意思究竟如何！
已经有8人回复
- SCI一审意见结果回来了，淡定不了喽！恳请各位大牛进来帮忙！
已经有30人回复
mahongyuma
金虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 339.3
- 散金: 1280
- 红花: 4
- 帖子: 990
- 在线: 188.3小时
- 虫号: 816723
- 注册: 2009-07-27
- 性别: GG
- 专业: 基因表达调控与表观遗传学
4楼2014-08-14 07:27:21
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2014-08-14 06:14:50
engp8908
银虫 (正式写手)
- 应助: 100 (初中生)
- 金币: 2336.2
- 红花: 5
- 帖子: 533
- 在线: 179.5小时
- 虫号: 3329017
- 注册: 2014-07-18
- 专业: 分离过程
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
实际上这个审稿人对楼主的工作还是认可的，主要缺陷有1）论文撰写的组织结构需要修改，表达也有待于改进，论文的完整性似乎也有待于提高，有较多的英语单词，愈发和结构错误，需要修改后再重投。后面的具体问题较多，主要是某些变量没有给出清楚的定义，这和中文不一样（中文是默认大家都懂，而外文讲究来龙去脉，不能省略） 1）矢量的平方（包括矢量）没有给出明确的定义；2）给出术语表/缩写表，一般在参考文献之前；3)同1；绝对值函数用于矢量不合适。4）可能是标量和矢量弄混了，楼主可以把每个矢量都介绍清楚了（中文是默认大家都懂，而外文讲究来龙去脉，不能省略），再给出标量形式即可。5）用误差大小来进行结果比较和谈如何提高的意义不大，是否楼主设定的误差太大（1/5）了。  |
3楼2014-08-14 06:47:23
littletomas
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2390.3
- 散金: 162
- 帖子: 100
- 在线: 124.1小时
- 虫号: 1272610
- 注册: 2011-04-21
- 专业: 机构学与机器人
5楼2014-08-14 09:35:44
