|
|
[求助]
请大家帮我看看，拒稿后我应该怎么做？ 已有7人参与
这是我的第一篇文章，没有什么经验，投了 environmental research letters，今天刚刚收到拒稿信，其中附带了审稿人的审稿意见如下：
COMMENTS TO THE AUTHOR(S)
I think this is an excellent paper but does not fit well in my opinion, in ERL.
It improves knowledge of the XXXXXXXX but it has no great novelties or breakthroughs. It would fit better in a technical journal such as Energy Policy.
请大家帮我分析分析，我应该怎么办？ 由于本人的工作有些不合适曝光的地方，因此将涉及工作的部分文字用XXXX替代，请大家见谅。
本人金币较少，这次把所有的金币都悬赏了，请大家见谅。 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
人家的意思是你这文章不适合他们的杂志，推荐你投别的杂志，让你投 Energy Policy ,你试试这个杂志如何 