| 查看: 4680 | 回复: 40 | |||
joy2peace木虫 (小有名气)
|
[交流]
第一投被拒如果改投影响因子低的杂志，会遇到相同的审稿人吗
|
| 论文投到European Food Research and Technology两个月终于有消息了，这期间两次under review，前天最终意见回来reject。但是每个审稿人还是很认真很中肯的提了很多意见，其中六个审稿人，两个人同意接收，一个人没有意见，另外三个人都觉得我应该再补充三部分数据，才能考虑接收。这个论文我不想补充数据了，想改投一个影响因子低的，但是怕被相同的审稿人看到，发现我没有补充数据就重新投稿，会对我以后有影响，不知道大家有什么建议吗，我继续和人交流！ |
回复此楼» 猜你喜欢
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有5人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有5人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有5人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
-
梦想
已经有3人回复
-
面上合作单位盖章
已经有3人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有5人回复
-
基金不中，共勉
已经有7人回复
-
为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 被SCI杂志邀请为审稿人
已经有31人回复
- 编辑让重投，审稿人一个支持一个反对，我能让编辑换反对的那个审稿人吗？
已经有48人回复
- 今天文章被据了
已经有32人回复
- 我的两篇论文投稿经历
已经有48人回复
- 一区杂志审稿人（或主编）拒稿后推荐二区杂志，命中率有多大？
已经有11人回复
- 植物病理方面 影响因子低的杂志
已经有3人回复
- 一般杂志让你推荐审稿人3个，那最后你的文章会被几个审稿人审阅呢
已经有22人回复
- 投了环境科学与技术杂志，但是审稿人的意见和责任编辑的意见不一致
已经有14人回复
- 第一次投稿，在相关领域应该先找影响因子高还是低的杂志开始投呢？
已经有33人回复
- 如果论文被拒了，大家会改投另一家影响因子高些的杂志吗？
已经有22人回复
- 投同一个期刊，两次都是被拒重投，要不要接着投？
已经有10人回复
- 投稿杂志邀请提供推荐审稿人的单位邮箱，怎么办？
已经有19人回复
- 请大家推荐一个影响因子4-7的审稿速度快的杂志
已经有37人回复
- 请问如何成为杂志的审稿人？
已经有35人回复
- 中国物理快报-第三次换审稿人了(已发表)！
已经有16人回复
- Organic letters 拒稿 均打5分 适合改投哪里呀。
已经有13人回复
- JAFC投稿求助，一投被拒，想重投~
已经有17人回复
- 最近投了一篇opt express，审稿人一直没反应
已经有15人回复
- RSC的杂志，拒稿重投（reject and resubmssion）还需要回复审稿人意见吗？
已经有6人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2014-08-11 17:07:34
joy2peace
木虫 (小有名气)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1422.4
- 散金: 17
- 红花: 1
- 帖子: 169
- 在线: 145.9小时
- 虫号: 1839657
- 注册: 2012-05-29
- 性别: MM
- 专业: 食品科学基础
3楼2014-08-11 17:24:48
 |
4楼2014-08-11 17:56:13
biotech_zhou
木虫 (著名写手)
待人以诚：专业/专注/专心
- 应助: 373 (硕士)
- 金币: 2037.6
- 散金: 206
- 红花: 6
- 帖子: 1441
- 在线: 317.6小时
- 虫号: 3078402
- 注册: 2014-03-21
- 性别: GG
- 专业: 免疫生物学
5楼2014-08-11 18:20:47
邴绍所
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 11990.6
- 散金: 1405
- 红花: 38
- 沙发: 6
- 帖子: 12887
- 在线: 891.4小时
- 虫号: 1912183
- 注册: 2012-07-26
- 专业: 功能与智能高分子
6楼2014-08-11 19:21:41
wxmyy_chem
木虫 (著名写手)
- 应助: 105 (高中生)
- 金币: 3560.3
- 散金: 200
- 红花: 5
- 帖子: 2343
- 在线: 165.7小时
- 虫号: 828861
- 注册: 2009-08-16
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
7楼2014-08-11 19:28:18
zhangwei19
荣誉版主 (文学泰斗)
小木虫酱油店掌柜
- 应助: 115 (高中生)
- 贵宾: 4.711
- 金币: 130139
- 散金: 6430
- 红花: 411
- 沙发: 4932
- 帖子: 139387
- 在线: 8957.5小时
- 虫号: 814608
- 注册: 2009-07-23
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
- 管辖: 课件资源
8楼2014-08-11 20:04:58
joy2peace
木虫 (小有名气)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1422.4
- 散金: 17
- 红花: 1
- 帖子: 169
- 在线: 145.9小时
- 虫号: 1839657
- 注册: 2012-05-29
- 性别: MM
- 专业: 食品科学基础
9楼2014-08-11 20:49:18
商家已经主动声明此回帖可能含有宣传内容
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
joy2peace: 金币+5 2014-08-17 20:33:23
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
joy2peace: 金币+5 2014-08-17 20:33:23
|
如果有3位审稿人都提出补充数据的要求，楼主还是要慎重考虑比较好。评审意见的用意是在提升稿件质量，就算是投到比较低分的期刊，如果遇到了同一位审稿人，那么有可能又会再次失去发表机会，虽然可以尝试向审稿人解释为何无法添加数据，但是可能也很难改变期刊决定。 至于遇到同一位审稿人的机会大不大则很难说，跟领域也有关，意得辑专家视点 “作者如何扯了自己后腿”一文就讨论过这件事情，我还是建议楼主如果可以的话还是补充数据吧！ - Eddy博士 |
10楼2014-08-11 21:14:03
10