24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3861  |  回复: 40
11楼2014-08-11 21:27:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)

蓝博士

blessing
蓝精灵
12楼2014-08-11 21:34:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

SPMMP

银虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
joy2peace: 金币+1 2014-08-17 20:34:03
补充数据,再投该刊物才是明智的选择。投稿影响因子低的刊物不见得容易通过,不信你投Journal of Food Biochemistry试试,没有半年不会有意见的。
13楼2014-08-12 17:13:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
14楼2014-08-12 17:16:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (文坛精英)

KOP

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
joy2peace: 金币+1 2014-08-17 20:34:08
本帖仅楼主可见
15楼2014-08-12 17:32:07
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

superstone1

金虫 (正式写手)


joy2peace: 金币+1 2014-08-17 20:34:11
goodluck
16楼2014-08-12 18:10:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwei19

荣誉版主 (文学泰斗)

小木虫酱油店掌柜

优秀版主优秀版主

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
joy2peace: 金币+1 2014-08-17 20:34:26
引用回帖:
9楼: Originally posted by joy2peace at 2014-08-11 20:49:18
麻烦,因为样品已经不能用了,其实我设计实验的时候没想这么复杂,就是想看个不同处理的规律,很多讨论的部分我都是猜测的原因,审稿人觉得我的推论需要数据支持...

那你看能不能不要推测啊,删掉那部分会怎么样了
如果敌人让你生气,那说明你还没有胜他的把握
17楼2014-08-12 20:00:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanglei124

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
1点多的杂志6个审稿人?改投遇到过同一个审稿人。
18楼2014-08-13 16:29:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alikeyzl

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
joy2peace: 金币+1 2014-08-17 20:36:22
您好!文章被相同审稿人审阅的概率应该有50%。一方面,每个期刊都有自己固定的审稿人,因此,如果改投其它期刊的话,可能不会重复。另一方面,某一领域的专家数量都是有限的,某一审稿人很可能会为多个期刊审阅这一方面的文章,所以,可能会重复。

我个人的意见是不要抱着侥幸的心理,审稿人的意见如果中肯,可以适当的考虑补全实验,否则,改投的结果也不容乐观。希望对您有所帮助,谢谢!
It's what you do that defines you.
19楼2014-08-14 10:56:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kanglegong

银虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
joy2peace: 金币+1 2014-08-17 20:36:24
我也觉得还是补充数据吧,不然被同样的审稿人看到,结局会比较悲惨!
20楼2014-08-14 11:01:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 joy2peace 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见