24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3330)
>虫友互识 (893)
>文献求助 (249)
>导师招生 (166)
>休闲灌水 (161)
>考博 (134)
>教师之家 (87)
>博后之家 (81)
>硕博家园 (81)
>找工作 (77)
>论文投稿 (75)
>论文道贺祈福 (67)
>基金申请 (65)
>考研 (57)
>公派出国 (51)
>招聘信息布告栏 (37)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

luoxiaohu123

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5.1
散金: 104
红花: 2
帖子: 87
在线: 51.4小时
虫号: 3334918
注册: 2014-07-22
专业: 配位化学

[交流] 再谈上会标准

根据帖子
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3268986&fpage=1&target=blank
中观点，
“照例谈到基金问题，上会标准简单概况如下（实际和所在学部有点关系，至于什么优先啊，其它评价等暂不讨论）：

不需要上会的：
5A，4A+1B，无需讨论，
4A+1C，3A+2B，基本无需讨论，90%都给了，没给的只有那些确实有原则性问题的，或某些坚决不支持的其它原因！”

那么，5A（5个优先资助）的面上和3A（优先资助）的青年标书，不就不用上会了。

不上会，显然会评专家就看不到了。

前面，有少量帖子说标书未上会，最终获得资助的是不是因为上面原因呢，求专家赐教。

回复此楼