24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3330)
>虫友互识 (893)
>文献求助 (249)
>导师招生 (166)
>休闲灌水 (161)
>考博 (134)
>教师之家 (87)
>博后之家 (81)
>硕博家园 (81)
>找工作 (77)
>论文投稿 (75)
>论文道贺祈福 (67)
>基金申请 (65)
>考研 (57)
>公派出国 (51)
>招聘信息布告栏 (37)

返回列表

末页

luoxiaohu123

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 5.1
散金: 104
红花: 2
帖子: 87
在线: 51.4小时
虫号: 3334918
注册: 2014-07-22
专业: 配位化学

[交流] 再谈上会标准

根据帖子
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3268986&fpage=1&target=blank
中观点，
“照例谈到基金问题，上会标准简单概况如下（实际和所在学部有点关系，至于什么优先啊，其它评价等暂不讨论）：

不需要上会的：
5A，4A+1B，无需讨论，
4A+1C，3A+2B，基本无需讨论，90%都给了，没给的只有那些确实有原则性问题的，或某些坚决不支持的其它原因！”

那么，5A（5个优先资助）的面上和3A（优先资助）的青年标书，不就不用上会了。

不上会，显然会评专家就看不到了。

前面，有少量帖子说标书未上会，最终获得资助的是不是因为上面原因呢，求专家赐教。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

2014年基金评审体会已经有58人回复
我这样的条件如何发表SCI？已经有16人回复
求会议和标准在参考文献中的格式已经有9人回复
比较国基投入产出比率更有意义已经有8人回复
碱性条件下加热，溶液中的氰根理论上不会跑出来，实际上会不会呢？已经有5人回复
在规定期限内不能提交修改稿，要不要跟编辑提前说明？已经有7人回复
谈谈大家HPLC摸条件经验已经有8人回复
再谈Required Reviews Completed 这个状态，不是审稿已经完成（及催稿时间）。已经有48人回复
再谈介孔材料孔径与吸附等温线问题希望各位大侠仙子能慷慨帮助嘿嘿谢谢啦已经有6人回复
【交流讨论】再探访问学者申请的标准已经有27人回复

1楼 2014-08-07 06:01:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

tigerzhang782

新虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 671.6
红花: 4
帖子: 349
在线: 80.5小时
虫号: 475017
注册: 2007-12-06
性别: GG
专业: 土壤学

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
luoxiaohu123: 金币+1 2014-08-07 07:18:04
luoxiaohu123: 金币+1 2014-08-07 09:20:01

个人理解，即使拿到5个A也要进行会评。因为会评的结果是会评专家和函评专家的意见的综合，因此函评成绩越好对最终结果评判越有利。但是也有意外，比如在评审过程发现或有人举报不端行为，如抄袭、弄虚作假。事实上在任何时候都有可能出现意外，自己最清楚，即使获得资助也会被取消，郝汉舟就是例子。因此函评就是进入会评的通行证，但是存在级别，行不行最终还是取决于标书质量。