| 查看: 1975 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
包衣工艺 已有8人参与
|
|||
|
近期有感于压制空白辅料片的麻烦，也查阅了一些相关网站有关空白辅料片的处方和 配比。发现每个人做空白辅料片的方式，都各不相同，没有统一的标准。 LZ突发奇想，采用其它方法，做成了与片剂同样规格大小的空白片（已经申请专 利），来替代空白辅料片，进行包衣辅助试验。各位制剂同仁，能否给点建议，分析一 下这种替代想法在技术层面的可行性，有什么弊端，以及市场前景如何。 产品图片如下：  IMG_0317.JPG  IMG_0319.JPG [ Last edited by zhan0123 on 2014-8-24 at 10:18 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
纳米传感器监测农药残留的疑惑
已经有0人回复
-
求助《生物利用度和生物等效性研究指导原则》（试 行），2002
已经有0人回复
-
药物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有116人回复
-
谁有人卫版 《毒理学基础》第七版书籍
已经有0人回复
-
文献求助
已经有0人回复
-
26有没有老师想收做定量药理的学生啊
已经有2人回复
-
CSC改派-博士生交流访学
已经有19人回复
-
中山大学-第七医院-招科研助理1名（基因设计和克隆、RNA合成）
已经有0人回复
-
中山大学-第七医院-招科研助理1名（基因设计和克隆、RNA合成）
已经有1人回复
-
26考博申请 学or专
已经有15人回复
-
巴黎萨克雷大学与国家留学基金委合作博士研究生项目-脂质纳米药物/生物材料/多酚递送
已经有10人回复
|
用豆类替换空白辅料片，我也听说有人这样做，这也是一种创意，我个人认为是在无法选择情况下的替代之举，但我还是不怎么提倡，毕竟包衣的环境完全不一样。况且片剂的形状和豆类完全不一样，一个是圆形，一个是球形，球形的滚动速度明显快于圆形。这很难做到完全模拟包衣过程，具体来说圆形片转一圈，球形可能转了几圈了，再者，圆形的滚动是在球形的带动之中完成，是一个被动过程。这样试验得到的工艺参数，重复性会差一些。当我们采用实际的素片来包衣时，工艺参数可能需要进一步调整，至少包衣所需要的时间与前面替代研究中的时间会有差异。这也意味着片剂的受热时间长短不一样，水分有差别，有一定的风险存在。尤其是中试放大、生产放大，试验样品的量上去以后，差别会更加明显。 为此，LZ认为，影响空白片能不能替代空白辅料片的关键因素有2个， 1、规格大小。规格大小是重中之重.它直接与我们能否模拟包衣环境息息相关。比如，参比制剂是直径8mm的圆形浅凹片，空白辅料片也最好采用直径8mm的圆形浅凹片，这样模拟出来的效果，肯定会比与其他形状的片剂包衣效果贴近最终确定的包衣工艺参数。 2、重量差异。 |
12楼2014-08-01 09:11:39
jzz8035
木虫 (著名写手)
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 1838.3
- 散金: 10
- 红花: 4
- 帖子: 1657
- 在线: 172.2小时
- 虫号: 499660
- 注册: 2008-02-13
- 专业: 药剂学
2楼2014-07-31 10:34:31
sunnybluesea
银虫 (正式写手)
QQ:125691117
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 200.1
- 散金: 969
- 红花: 60
- 帖子: 472
- 在线: 111.6小时
- 虫号: 997203
- 注册: 2010-04-15
- 性别: MM
- 专业: 药剂学
3楼2014-07-31 11:38:05
4楼2014-07-31 13:44:30