24小时热门版块排行榜    

查看: 1612  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

destiny8661

金虫 (小有名气)

[求助] 用N2O滴定测Cu催化剂算出的粒径比XRD算出的粒径小 已有1人参与

用N2O滴定测CuZnAl催化剂中Cu的分散度表面积粒径,算出的粒径比XRD算出的小(N2O算出6nm,xrd算的10nm),这个正常吗,怎解释呢?XRD算出的应该是crystal size。用滴定的方法算出来的是particle size么?如果是这样的话,应该是XRD的结果比较小才是啊。还有XRD上Cu的三个面(111)(200)和(220),三个面的粒径相差挺大,我取的是最强峰(111)的粒径,这么算对不对?还是需要算平均值?
是不是因为N2O滴定计算的时候是假设Cu颗粒是球形的,但是实际并不是球形所以误差大?


还有一个问题,在XRD里面怎么区别开Cu和CuZn的峰呢?我通过jade软件找pdf卡对比的,觉得我的里面应该是Cu的峰,但在有的文献里看到别人标的是CuZn而不是Cu,想不明白。调出CuZn的标准谱来和我的谱图比对,CuZn最强峰(110)位置和Cu最强峰(111)的位置是一样的,CuZn第二强的峰(211)没出峰,第三强的峰(200)和ZnO的峰重合了。而Cu的三个面(111)(200)(220)的出峰位置和强度和Cu的标准谱对的挺好的,这个可以说明那些峰对应的是Cu不是CuZn么?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
destiny8661: 金币+25, ★★★很有帮助, 非常感谢 2014-07-24 20:21:48
destiny8661: 金币+25, ★★★★★最佳答案 2014-07-24 21:33:30
首先需要保证XRD的检测结果是正确的!因为金属铜很容易被氧化,除非原位还原的XRD,很难用XRD测金属筒的颗粒!
第二,笑气氧化时,应该控制温度不要超过50度,否则会有非表面的铜被氧化!

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2014-07-24 19:50:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)

引用回帖:
3楼: Originally posted by destiny8661 at 2014-07-24 20:33:50
谢谢侯老师,您的文章我也看了一些,但毕竟我本身不是做催化剂的,表征什么的都自学的,TPR也是折腾很久搭起来的,有很多都考虑不到。笑气氧化我是在50度以下的,对于有的分散度比较高的也进行了几次重复实验。这样 ...

如果不是用原位还原的XRD, 测试及计算得到的金属铜的颗粒应该是不准确的!
XPS也不能计算铜颗粒大小!
不准确的结果, 不应该写在文章中.
4楼2014-07-24 20:56:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 destiny8661 的主题更新
信息提示
请填处理意见