24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 1737  |  回复: 10

xhpmc

银虫 (小有名气)

[交流] 投稿EST因漏掉参考文献被拒,想听听中过EST大牛的建议

4月投的EST,前几天问了下副主编文章,接着文章被拒。主要原因是一位审稿人认为我有有四处没有标注参考文献,有抄袭嫌疑,态度很坚决的就被拒掉了。引言一处确实是太粗心忘标了,方法一处是表述方法相似,可是那就是很简单的一个冲洗步骤,很有可能一样啊,讨论两处有一处是网站上open study里面的内容,有点类似常识,另外一处是一个短句与人家文献一样,但是我要强调的并不是那部分。
总之就是被拒了,编辑说will not be considered further。这种情况要怎么argue?是不是重投也真的没戏了?因为小课题组还没有中过EST,所以编辑完全不认识我们。如果通过大牛去帮忙解释,这个有必要吗?有戏吗?因为还有一篇在审,所以很担心那篇受这篇影响也被拒掉。希望中过EST的大牛多给给意见呀!读博i期间就指望着这篇活了
回复此楼
不到最后绝不轻易放弃!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

不是行家

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该是论文小毛病很多,不够细致吧。合理参考文献标注是最基本的要求。申诉应该没用的。不是审稿人要求太高,是你对自己要求太低了。感觉你没有意识到这个问题的严重性,未认真修改完善后的论文、尤其是出现了一些常识性的不应该出现的错误,直接投递出去是对审稿人劳动的不尊重。呵呵,一般的,审稿人不认为一个格式不能完善、出现错字、文献不能合理标注的论文的作者会是一个多么认真的科研人员。随便说说,说的比较直白,觉得不好听的话直接忽略,别影响了自己心情。
9楼2014-07-22 13:37:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

扁豆

木虫 (著名写手)

申诉一下?

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2014-07-20 12:52:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhpmc

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 扁豆 at 2014-07-20 12:52:10
申诉一下?

可是编辑都说了will not be considered further,申诉还有用吗?是不是申诉内容仅限解释不是审稿人所说的抄袭?让编辑改变决定或者重投该期刊是不是没戏了?
不到最后绝不轻易放弃!
3楼2014-07-20 12:59:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

veryfrank

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
肯定不仅是这个参考文献的问题,只是一个原因而已,要拒你有很多原因的
朝为田舍郎,暮登天子堂。将相本无种,男儿当自强
4楼2014-07-20 18:32:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangk1199

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
对于学术而言,诚信才是最重要的, 有抄袭的嫌疑,申述是没有用的。
一路蚯蚓
5楼2014-07-20 19:05:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhpmc

银虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by huangk1199 at 2014-07-20 19:05:42
对于学术而言,诚信才是最重要的, 有抄袭的嫌疑,申述是没有用的。

可是真的是忘引用了,不是直接抄袭结论啊。。。
不到最后绝不轻易放弃!
6楼2014-07-20 19:22:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clccer

铁虫 (正式写手)

改投吧。
7楼2014-07-21 18:16:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无知3096

木虫 (小有名气)

申诉不会有用了
一起前进吧!
8楼2014-07-22 12:33:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不是行家

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by xhpmc at 2014-07-20 19:22:22
可是真的是忘引用了,不是直接抄袭结论啊。。。...

无论是不是忘记,未标注参考文献使用别人的研究内容的就是抄袭的,不存在忘记不忘记。看到这句话我想起监考的时候从学生那儿收到小抄学生编辩解的一句话“老师,我没抄”。如果是忘记标注的话,以后多注意就是了,如果经常性忘记,那普遍性拒稿应该是将要发生的。至于对下篇论文是不是受影响,应该影响有限。当然,如果你下篇论文也不小心忘记标注什么的就不好说了。
10楼2014-07-22 13:42:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xhpmc 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见