24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 1743  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xhpmc

银虫 (小有名气)

[交流] 投稿EST因漏掉参考文献被拒,想听听中过EST大牛的建议

4月投的EST,前几天问了下副主编文章,接着文章被拒。主要原因是一位审稿人认为我有有四处没有标注参考文献,有抄袭嫌疑,态度很坚决的就被拒掉了。引言一处确实是太粗心忘标了,方法一处是表述方法相似,可是那就是很简单的一个冲洗步骤,很有可能一样啊,讨论两处有一处是网站上open study里面的内容,有点类似常识,另外一处是一个短句与人家文献一样,但是我要强调的并不是那部分。
总之就是被拒了,编辑说will not be considered further。这种情况要怎么argue?是不是重投也真的没戏了?因为小课题组还没有中过EST,所以编辑完全不认识我们。如果通过大牛去帮忙解释,这个有必要吗?有戏吗?因为还有一篇在审,所以很担心那篇受这篇影响也被拒掉。希望中过EST的大牛多给给意见呀!读博i期间就指望着这篇活了
回复此楼
不到最后绝不轻易放弃!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不是行家

木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该是论文小毛病很多,不够细致吧。合理参考文献标注是最基本的要求。申诉应该没用的。不是审稿人要求太高,是你对自己要求太低了。感觉你没有意识到这个问题的严重性,未认真修改完善后的论文、尤其是出现了一些常识性的不应该出现的错误,直接投递出去是对审稿人劳动的不尊重。呵呵,一般的,审稿人不认为一个格式不能完善、出现错字、文献不能合理标注的论文的作者会是一个多么认真的科研人员。随便说说,说的比较直白,觉得不好听的话直接忽略,别影响了自己心情。
9楼2014-07-22 13:37:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

扁豆

木虫 (著名写手)

申诉一下?

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2014-07-20 12:52:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhpmc

银虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 扁豆 at 2014-07-20 12:52:10
申诉一下?

可是编辑都说了will not be considered further,申诉还有用吗?是不是申诉内容仅限解释不是审稿人所说的抄袭?让编辑改变决定或者重投该期刊是不是没戏了?
不到最后绝不轻易放弃!
3楼2014-07-20 12:59:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

veryfrank

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
肯定不仅是这个参考文献的问题,只是一个原因而已,要拒你有很多原因的
朝为田舍郎,暮登天子堂。将相本无种,男儿当自强
4楼2014-07-20 18:32:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见