应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 政策法规 » 仿制药真的只批准5家，将在三年内不再审批其他药企的仿制申请？
282/3返回列表上一页123下一页
查看: 4045  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

himazhang

木虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by gubingsun at 2014-07-05 23:57:34
这个没有法律基础，但有可能会成为内部程序。

如果只是内部操作，而不公开，就龌蹉了。
赞一下 回复此楼
孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪
11楼2014-07-06 11:43:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

v十一郎v

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这政策要真出了会死人的
赞一下 回复此楼
时人莫小池中水，浅处不妨有卧龙。
12楼2014-07-06 22:32:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamzane

至尊木虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by gubingsun at 2014-07-05 23:57:34
这个没有法律基础，但有可能会成为内部程序。

同意。
回复此楼
13楼2014-07-07 09:26:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

心水大海

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by qfly2008 at 2014-07-05 02:02:24
限制竞争，如何降低药价？

个人观点：要限制的是过多资源投入到仿制药中，一方面也是对首仿的鼓励，这不是限制竞争吧，有能力的往新药去，一窝蜂仿一个药必定造成大量资源浪费！这叫规范，不叫限制！~
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2014-07-07 10:25:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foffest

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看到过一个故事：麦当劳的面包真有那么好吃吗？不见得，可她为什么能发展成一个全球五百强的大企业，靠的是什么呢，是强大的企业系统

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
15楼2014-07-07 10:41:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qfly2008

至尊木虫 (正式写手)

老母虫
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by 心水大海 at 2014-07-07 10:25:54
个人观点：要限制的是过多资源投入到仿制药中，一方面也是对首仿的鼓励，这不是限制竞争吧，有能力的往新药去，一窝蜂仿一个药必定造成大量资源浪费！这叫规范，不叫限制！~...

全国批5家太少了，这5家很容易达成价格同盟，一个品种批上20家不算多吧，增强竞争，促进提升质量、降低及价格。当然，鼓励首仿可以给首仿企业1-2年的时间，别家在这1-2年后再批准上市
赞一下 回复此楼
16楼2014-07-07 14:25:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

himazhang

木虫 (著名写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by qfly2008 at 2014-07-07 14:25:15
全国批5家太少了，这5家很容易达成价格同盟，一个品种批上20家不算多吧，增强竞争，促进提升质量、降低及价格。当然，鼓励首仿可以给首仿企业1-2年的时间，别家在这1-2年后再批准上市...

个人认为不应该限制审批。欧美的审批制度已经很先进了，CFDA应该好好学学。
赞一下(1人) 回复此楼
孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪
17楼2014-07-07 14:43:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LuciferZero

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by 心水大海 at 2014-07-07 10:25:54
个人观点：要限制的是过多资源投入到仿制药中，一方面也是对首仿的鼓励，这不是限制竞争吧，有能力的往新药去，一窝蜂仿一个药必定造成大量资源浪费！这叫规范，不叫限制！~...

充分的研究和优化往往需要时间  如果真的出台了限制5家 那为了速度而舍弃深入的优化与质量研究  感觉会使申报的质量下降 进入拼速度的模式
赞一下 回复此楼
18楼2014-07-07 15:04:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haofengLX

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by 心水大海 at 2014-07-07 10:25:54
个人观点：要限制的是过多资源投入到仿制药中，一方面也是对首仿的鼓励，这不是限制竞争吧，有能力的往新药去，一窝蜂仿一个药必定造成大量资源浪费！这叫规范，不叫限制！~...

嗯，一窝蜂地仿制不仅造成资源的浪费而且会造成审批通道拥堵
赞一下 回复此楼
19楼2014-07-07 18:37:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tony.shcn

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
前几年IMS就报出来这个消息。
强制干预，显得不公平，但内部操作所有能怎么样呢？
仿制药真的只批准5家，将在三年内不再审批其他药企的仿制申请？
IMS Market Prognosis China 2012-2016 81.jpg
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2014-07-08 09:10:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 himazhang 的主题更新
282/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭