24小时热门版块排行榜    

查看: 3033  |  回复: 23

sdjsdc

银虫 (小有名气)

引用回帖:
20楼: Originally posted by 萧萧易水 at 2014-07-03 13:55:07
看原研是哪国的,要是美国、欧洲或小鬼子的质量还好点,要是印度、棒子。。。的估计RSD不合格也正常。要是缓释片你选取片重一样的做下溶出,再就是将脱气后的溶出介质放在溶出杯中平衡后再放置2小时,篮法气泡的影响 ...

谢谢您的回复,脱气后的溶出介质在杯中平衡后再放置2h是什么原因?
21楼2014-07-03 14:24:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gwmgyp

版主 (知名作家)

搬砖将

优秀版主优秀版主

引用回帖:
10楼: Originally posted by sdjsdc at 2014-07-02 14:42:28
谢谢您的回复,可能我没表达清楚,是在几种介质中,释放曲线的RSD都特别大。。。不是不同介质之间比较差别大...

很正常,最近做了几个品种,原研批内\批间都差异很大,不太清楚差异大这事儿怎么解释呢?
gwmgyp
22楼2015-07-02 09:13:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laiyin_111

木虫 (正式写手)

梦想家

引用回帖:
19楼: Originally posted by shuo0810 at 2014-07-02 22:28:47
建议还是检查一下检测方法是否正确,因为之前我在做一个项目时,一次做的原研片溶出跟之前做的差距很大,当时怎么也找不到问题出在哪里,最后在整理资料时才发现是计算时出的问题不到万不得已 ...

当时是哪里的计算出问题呢?我现在也遇到了同样的情况。
想想现在,有事可做,即是幸福~
23楼2017-04-19 10:25:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqf19851112

木虫 (正式写手)

药典中标准的来源还是来源于企业,这种早期的标准其质量本身就存在一定的缺陷,况且在2010前国内仿制药企业很少会与原研制剂做对比,其方法的适用性拿到现在按一致性评价来搞出现问题很正常;现在的药典标准也只是做参考,还是需要自己摸索出一个合适的方法,原则上不低于药典标准。
24楼2017-04-20 17:09:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sdjsdc 的主题更新
信息提示
请填处理意见