24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1206  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

strongmissio

新虫 (小有名气)

[交流] 就因为没引用自己以前发表的论文,就被拒了已有3人参与

两个审稿人,一个对论文比较正面,提出的问题非常合理也是论文可以完善的地方。另外一个审稿人对论文也比较正面,但是就加了一句,我拒绝这篇论文的最大原因是该作者没有引用他们之前发表的论文(也就是我小组自己发表的论文)。
感觉被拒的很亏啊~~~ 第二个审稿人觉得我们这论文是之前的延续,但是居然没引用前面的工作,所以拒了。但是他没用心看,虽然是一样的样本,但是研究的方向都不一样,所以没必要引用。要不然还巴不得把自己论文往上引用呢~~~~ 哎~~~ 这是倒霉~~~ 也不知道是不是上次跟主编发信,叫他取消我作为有一篇论文的作者的缘故,让他不高兴了~~~~ 哎~~~ 感觉反馈都很正面,就这样拒了~~~ 心有不甘~~~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

strongmissio

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by csusky929 at 2014-07-03 03:34:20
比较诡异,这个期刊你还是不要投了

是啊,准备改投了~~~ 不知道是不是因为上次写信给主编,对其中一篇论文,叫他撤掉我为作者的原因~~~ 那封信他都没回。那论文都快出版了,本来是和别人合作发表的,因为出了些问题,我需要撤掉。不会因为这个吧~~
5楼2014-07-03 14:11:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

csusky929

禁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

2楼2014-07-03 03:34:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zeuxisee

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个其实也合理,如果不引用之前的研究成果,不管是自己的还是他人的,都会让人质疑是否存在抄袭,现在这片文章是否是以前文章的重复。原则上,创新不足30%都一稿多发,等同抄袭的。

个人看法,如果楼主确有创新,可以修改,向编辑申诉,重投。
或者干脆投其他的。
3楼2014-07-03 08:46:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

strongmissio

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zeuxisee at 2014-07-03 08:46:47
这个其实也合理,如果不引用之前的研究成果,不管是自己的还是他人的,都会让人质疑是否存在抄袭,现在这片文章是否是以前文章的重复。原则上,创新不足30%都一稿多发,等同抄袭的。

个人看法,如果楼主确有创新 ...

也是,其实是审稿人没用心看。这篇论文使用的样本和前面是一样的,但是研究方向完全不同,其实都不好硬引用上去。那审稿人可能就没看内容,看了样本图一样就下结论~~~~ 准备改投了~~~ 另一个审稿人的意见对提高论文质量挺有帮助~~~
4楼2014-07-03 14:07:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见