应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 就因为没引用自己以前发表的论文，就被拒了
61/1返回列表
查看: 1194  |  回复: 5
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

strongmissio

新虫 (小有名气)

[交流] 就因为没引用自己以前发表的论文，就被拒了已有3人参与

两个审稿人，一个对论文比较正面，提出的问题非常合理也是论文可以完善的地方。另外一个审稿人对论文也比较正面，但是就加了一句，我拒绝这篇论文的最大原因是该作者没有引用他们之前发表的论文（也就是我小组自己发表的论文）。
感觉被拒的很亏啊~~~ 第二个审稿人觉得我们这论文是之前的延续，但是居然没引用前面的工作，所以拒了。但是他没用心看，虽然是一样的样本，但是研究的方向都不一样，所以没必要引用。要不然还巴不得把自己论文往上引用呢~~~~ 哎~~~ 这是倒霉~~~ 也不知道是不是上次跟主编发信，叫他取消我作为有一篇论文的作者的缘故，让他不高兴了~~~~ 哎~~~ 感觉反馈都很正面，就这样拒了~~~ 心有不甘~~~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-07-02 10:24:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csusky929

禁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
2楼2014-07-03 03:34:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zeuxisee

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个其实也合理，如果不引用之前的研究成果，不管是自己的还是他人的，都会让人质疑是否存在抄袭，现在这片文章是否是以前文章的重复。原则上，创新不足30%都一稿多发，等同抄袭的。

个人看法，如果楼主确有创新，可以修改，向编辑申诉，重投。
或者干脆投其他的。
赞一下 回复此楼
3楼2014-07-03 08:46:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

strongmissio

新虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by zeuxisee at 2014-07-03 08:46:47
这个其实也合理，如果不引用之前的研究成果，不管是自己的还是他人的，都会让人质疑是否存在抄袭，现在这片文章是否是以前文章的重复。原则上，创新不足30%都一稿多发，等同抄袭的。

个人看法，如果楼主确有创新 ...

也是，其实是审稿人没用心看。这篇论文使用的样本和前面是一样的，但是研究方向完全不同，其实都不好硬引用上去。那审稿人可能就没看内容，看了样本图一样就下结论~~~~ 准备改投了~~~ 另一个审稿人的意见对提高论文质量挺有帮助~~~
赞一下 回复此楼
4楼2014-07-03 14:07:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

strongmissio

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by csusky929 at 2014-07-03 03:34:20
比较诡异，这个期刊你还是不要投了

是啊，准备改投了~~~ 不知道是不是因为上次写信给主编，对其中一篇论文，叫他撤掉我为作者的原因~~~ 那封信他都没回。那论文都快出版了，本来是和别人合作发表的，因为出了些问题，我需要撤掉。不会因为这个吧~~
赞一下 回复此楼
5楼2014-07-03 14:11:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

general515

银虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我也吃过这个亏啊，我就从来没想到引用我以前的工作，那个工作简单说就是一点小修改，没好意思引用，结果悲剧了，被拒了，理由就是没有引用我以前的工作，更郁闷的是还不再接受我的同类论文了~~~~
赞一下 回复此楼
6楼2014-07-04 20:18:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 strongmissio 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭