| 查看: 5735 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
muchongwoai至尊木虫 (著名写手)
|
[求助]
Optics Letters小修后还要返回审稿人吗？ 已有5人参与
|
||
| 各位有OL投稿经历的虫友过来交流下！小弟最近投了OL，一个月后给的意见是Accepted with mandatory revisions，不知道这是什么状态，个人感觉像是小修一类的状态，给了两星期的修改时间。肯定会认真修改，就是不清楚这种状态下一般会不会返回审稿人再审？谢谢大家。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
可靠消息，8月21号(明天)放榜
已经有3人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有20人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有125人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有15人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有16人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有13人回复
-
为什么余额宝的年化利率越来越低？主要原因有哪些？
已经有5人回复
-
今天放榜没戏了吧
已经有5人回复
-
今天放榜吗？
已经有15人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿人让小修，但是这个意见怎么回复比较好？
已经有3人回复
- 小修后还要送回审稿人审，是邀请新的审稿人吗？
已经有19人回复
- optics letters 几个审稿人
已经有3人回复
- 小修审稿人的问题偏离文章主题是否需要回答？
已经有20人回复
- 论文已被编辑接收，但是有一个审稿人要求小修，我还需要回复他吗?
已经有4人回复
- 小修后已经两个月了还在under review, 需要催一下么
已经有7人回复
- 悲剧啊~ 小修后又重新送审
已经有11人回复
- PRB投稿，文章到审稿人手上一个多月还没消息，正常吗？
已经有8人回复
- 自动化学报小修后送审稿人复审了？？？why？？？
已经有26人回复
- 大修终于回来了，要小修，有一个审稿人难缠咋办呀
已经有6人回复
- APL小修，会送回到审稿人那，还是编辑直接看看？大家再看看这句话什么意思？
已经有11人回复
- Optics Letters投稿一周收到编辑回信怎么只有一个审稿人的意见
已经有7人回复
- 小修，只有1个审稿人的意见，返回后又under review了，诡异的日期居然会改变？
已经有17人回复
- 有谁知道Optics Letters的审稿政策（审稿人多久不回复就换审稿人？）
已经有16人回复
- 审稿意见全是小修，认真修回后却被拒了。这是啥情况？
已经有47人回复
- JHM二次小修 审稿人意见
已经有11人回复
- 论文小修还用返给审稿人吗
已经有13人回复
- 小修没有完全回答审稿人意见，会不会悲剧啊？
已经有21人回复
- 有一个审稿人意见明显拒了,但编辑给的是小修,录用机率有多少?
已经有29人回复
- Optics Communications小修,审稿意见怎么回答,请指教~
已经有4人回复
- 大家帮忙看看小修完成后还需要返给审稿人吗？
已经有18人回复
- Langmuir小修后重新审稿？
已经有18人回复
- 投稿MSE-C请教各位虫友，小修还会返回给审稿人吗
已经有17人回复
tju_andyking
木虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2167.4
- 红花: 1
- 帖子: 126
- 在线: 218.6小时
- 虫号: 459671
- 注册: 2007-11-14
- 性别: GG
- 专业: 光学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
muchongwoai: 金币+4, ★★★★★最佳答案, 谢谢你！ 2014-07-02 22:37:20
感谢参与，应助指数 +1
muchongwoai: 金币+4, ★★★★★最佳答案, 谢谢你！ 2014-07-02 22:37:20
|
上个月刚中了一篇，当时也是mandatory revisions，除了上传修改稿件以外还要上传一个文档，依次回答几个审稿人的问题，以及阐明哪里修改了，这些都会到审稿人手里，最后接收的时候还是会有审稿人的评语的。 I am pleased to accept your revised manuscript for publication in Optics Letters based on the appended review(s). I encourage you to take advantage of this opportunity to make optional revisions to your paper as suggested by the reviewer(s). Please contact the Optics Letters Manuscript Office (olmss@osa.org) as soon as possible to inform us whether you intend to revise your paper within two weeks. Failure to inform us of your intentions now can significantly delay the publication of your manuscript. If you choose to finalize your paper, please resubmit it via the Optics Letters online system at http://prism.opticsinfobase.org Be sure to upload the native file, such as Word with embedded figures, or zipped TeX with .eps or .pdf figures. If uploading your revision in Word format you will also be given the opportunity to upload the source files of your artwork in eps, pdf or tiff format. For more information on preparing artwork please go to http://www.opticsinfobase.org/ol/submit/style/default.cfm. If a Preproduction review from the copy editor is included with this letter, please make all mandatory corrections before you resubmit. Also, as you revise your manuscript, please keep in mind Optics Letters' firm journal page limit. As noted above, you must submit your revised manuscript within two weeks of the date of this letter. Any revisions received after three weeks will be assigned a new received date. Upon its receipt, your manuscript will be forwarded to the Managing Editor to begin production. Thank you for your contribution to Optics Letters. Sincerely, X. Steve Yao Topical Editor, Optics Letters --------------------------- A NOTE TO OPTICS LETTERS AUTHORS Due to recent changes in the production process for the journal, Optics Letters authors are no longer asked to submit their manuscripts in single-column double-spaced format. As reflected in the updated templates, we now require you to format your paper as it will appear if accepted for publication – in single-spaced double-column form. More information on formatting your paper properly can be found here - http://www.opticsinfobase.org/ol/submit/templates/default.cfm. ---------------------------- Reviewer comments are provided here: Reviewer 1 The concerns and comments I had in the original review were adequately addressed by the authors. I recommend the current manuscript for publication. Reviewer 3 To the authors: There are reports on CW dual-crystal single-cavity, singly-resonant OPO designs that couple the idlers out separately, similar to the one proposed here (though not pulsed, not in the Mid-IR). This work should be referenced (e.g. OE Vol. 21, NO8, pp 9520). |
10楼2014-07-02 21:47:23
ll550
木虫 (职业作家)
- 应助: 259 (大学生)
- 金币: 4586.3
- 散金: 230
- 红花: 34
- 帖子: 3331
- 在线: 767小时
- 虫号: 3180771
- 注册: 2014-05-05
- 专业: 马、恩、列、斯思想研究
2楼2014-07-02 08:43:04
muchongwoai
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 175 (高中生)
- 金币: 13271.8
- 散金: 200
- 红花: 10
- 帖子: 1298
- 在线: 687.4小时
- 虫号: 1137313
- 注册: 2010-11-02
- 性别: GG
- 专业: 煤炭地下开采
3楼2014-07-02 08:48:12
4楼2014-07-02 08:48:45
