24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

qm13426292146

木虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 7255.5
散金: 21
红花: 4
帖子: 986
在线: 177.4小时
虫号: 414526
注册: 2007-06-27
性别: GG
专业: 催化化学

[交流] 做催化的进来

一直有个困惑，咱们做催化的人，论制备方法比不过搞材料的人，论表征方法同样比不过搞材料和物理的人，论理论知识比不过搞理论计算和物理的人。咱们搞催化剂的人感觉就是四不像，同行们感觉如何？

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2014-06-26 11:46:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qm13426292146

木虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 7255.5
散金: 21
红花: 4
帖子: 986
在线: 177.4小时
虫号: 414526
注册: 2007-06-27
性别: GG
专业: 催化化学

引用回帖:

6楼: Originally posted by louis315 at 2014-06-26 13:30:59
催化最重要的目的是什么？是生产，转化为生产力，不是用来发文章的。催化剂简单有效寿命长是工业上应用的原则，而不是合成一些SBA-15，MCM-41，碳纳米管这些貌似高端的材料来运用到催化上来提高文章的档次。表征对于 ...

阁下说得有些道理，但是我认为有些片面。虽然我是搞催化的，但是我觉得催化剂性能达到一定程度的时候，再往上提高性能会遇到瓶颈，这个时候对催化剂的优化依靠以往经验往往收效甚微。必须借助理论计算以及材料设计或者表征来深入认识催化机理，反过来指导工业催化剂的实践，取得更大的进步。
我始终觉得，在目前的理论水平下，实践经验还是要领先于理论的，但是对理论知识的掌握程度会决定你实践经验走得远还是近，实践和理论的进步始终是螺旋交替上升的。
一家之言，欢迎讨论！