24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

qm13426292146

木虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 7259
散金: 21
红花: 4
帖子: 986
在线: 177.4小时
虫号: 414526
注册: 2007-06-27
性别: GG
专业: 催化化学

[交流] 做催化的进来

一直有个困惑，咱们做催化的人，论制备方法比不过搞材料的人，论表征方法同样比不过搞材料和物理的人，论理论知识比不过搞理论计算和物理的人。咱们搞催化剂的人感觉就是四不像，同行们感觉如何？

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2014-06-26 11:46:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qm13426292146

木虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 7259
散金: 21
红花: 4
帖子: 986
在线: 177.4小时
虫号: 414526
注册: 2007-06-27
性别: GG
专业: 催化化学

引用回帖:

9楼: Originally posted by guoxg701 at 2014-06-26 13:51:31
楼上说的有些道理！仅代表个人观点！
我认为还是应该努力成为集大成者，要做到“下得厨房进得厅堂”，全能一点比较好，对于理论计算我认为能看懂、理解就可以了（没必要学会，毕竟精力有限）。对于催化而言，不光光 ...

多谢晓光版主回复。阁下以及dicp各牛人是在下学习的榜样，最近有幸看了阁下的大作，真是让人钦佩至极，据说是在两年时间里出的神作，非常佩服！从催化剂设计就可以看出功力之深厚，当然，这可能也要归因于包老师课题组长久以来在纳米限域方面的积累。催化剂反应性能让人惊讶（我认为特别了不起的地方是在如此高得温度下催化剂积碳那么弱），再加上目前非常流行的理论模拟+高大上的表征（X射线吸收以及HAADF STEM）思路，整篇文章让人读起来有豁然开朗的感觉，再次膜拜！
对于理论计算，诚如阁下所说，能看懂就行，毕竟精力有限，但是对于量子化学的基本原理，在有条件的情况下，我觉得还是知道得越多越好。
对于工业催化过程和理论之间的关系，我还是坚持认为，要想在工业上走得更远，没有理论支撑是不太可能的，如本次周光召科技奖在应用科学方面的两位大牛（李和刘），二位都是在理论方面有很深的造诣。
对于我们搞催化的，晓光版主认为如何修炼才能更进一步呢？希望不吝赐教！