应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 论文不拒了，说我的论文模型很简单，有必要申述不呢
51/1返回列表
查看: 3195  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mjbyyp

金虫 (正式写手)

[交流] 论文不拒了，说我的论文模型很简单，有必要申述不呢 已有12人参与

文章被审两个月，一个审稿意见，10天就回来了，另外一个专家编辑催了三次都还没有回来，最后的决定是基于第一个审稿人的意见：
审稿意见：
In general, the paper has too many grammatical errors.  The authors must get a native speaker to correct this paper.  They take away from the flow of the paper and make it difficult to understand the technical aspects of the paper.

In regards to the model, it is highly simplified, and I do not believe that anybody would disagree that the ****** model is sufficient.  The author's addition to that model is to add the air  layer.  This may improve the model somewhat for a model, but I do not see why this is terribly relevant to designing electrostatic pattern.  There is a very good reason why the simulation results match the theoretical results so well, and that is because the authors appear to be essentially simulating the capacitor model directly.  This, however, is not entirely clear since the authors do not show a picture of what they are simulating.  If I am wrong, then this would help clear things up.

I do not believe the contributions of this work merit publication. I am also disturbed by the plagarism in the paper.  It makes me wonder if there are more instances of it that I did not find.

他没有看懂我的文章，This may improve the model somewhat for a model, but I do not see why this is terribly relevant to designing electrostatic pattern, 这个并不是用来说明怎么设计电极的，而且用来说明其他的问题的！而且还怀疑我的仿真数据是造的啊，汗，说没有把仿真picture放出来，其实仿真的图片就是很模型里面一样的，不过模型是横截面视图而已。
这个审稿人的言辞有点太毒了，感觉申述的成功机会不是很大啊？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

审稿人

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
成功是一辈子的事情～
1楼 2014-06-20 09:29:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zeuxisee

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
Bluekingdom: 金币+1, 鼓励交流 2014-06-21 12:42:37
第一，要修改英文，第二，要想为什么reviewer会那样想。将来其他人给你做外审，也会有类似的疑惑，肯定文章本身有没说明白的地方。这个人挺严厉，不过也帮你找到了很多问题，未必不客观，嘴损而已。个人观点，文章大修之后送去校对，好好想想为什么他对你的文章有那么多误解，这误解本身就说明问题。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(4人) 回复此楼
4楼2014-06-20 10:57:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不可能申述成功。别浪费时间了。修改英文后另投吧。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2014-06-20 10:10:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mjbyyp

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by nono2009 at 2014-06-20 10:10:59
不可能申述成功。别浪费时间了。修改英文后另投吧。

谢谢，感觉有点窝囊的呢～
赞一下 回复此楼
成功是一辈子的事情～
3楼2014-06-20 10:43:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mjbyyp

金虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by zeuxisee at 2014-06-20 10:57:48
第一，要修改英文，第二，要想为什么reviewer会那样想。将来其他人给你做外审，也会有类似的疑惑，肯定文章本身有没说明白的地方。这个人挺严厉，不过也帮你找到了很多问题，未必不客观，嘴损而已。个人观点，文章大 ...

谢谢楼主分析的哈，但是我感觉他没有仔细看我的文章的，里面其实都有叙述和说明的，我感觉申述成功率不大，如果再发到这个审稿人手里，还是一样的，你的“文章大修之后送去校对”是什么意思呢，不是很明白的哈，送到哪里校对？我们的文章老板都不管的，什么都是自己来！
赞一下 回复此楼
成功是一辈子的事情～
5楼2014-06-20 11:02:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭