| 查看: 3196 | 回复: 26 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
mjbyyp金虫 (正式写手)
|
[交流]
论文不拒了，说我的论文模型很简单，有必要申述不呢 已有12人参与
|
||
|
文章被审两个月，一个审稿意见，10天就回来了，另外一个专家编辑催了三次都还没有回来，最后的决定是基于第一个审稿人的意见： 审稿意见： In general, the paper has too many grammatical errors. The authors must get a native speaker to correct this paper. They take away from the flow of the paper and make it difficult to understand the technical aspects of the paper. In regards to the model, it is highly simplified, and I do not believe that anybody would disagree that the ****** model is sufficient. The author's addition to that model is to add the air layer. This may improve the model somewhat for a model, but I do not see why this is terribly relevant to designing electrostatic pattern. There is a very good reason why the simulation results match the theoretical results so well, and that is because the authors appear to be essentially simulating the capacitor model directly. This, however, is not entirely clear since the authors do not show a picture of what they are simulating. If I am wrong, then this would help clear things up. I do not believe the contributions of this work merit publication. I am also disturbed by the plagarism in the paper. It makes me wonder if there are more instances of it that I did not find. 他没有看懂我的文章，This may improve the model somewhat for a model, but I do not see why this is terribly relevant to designing electrostatic pattern, 这个并不是用来说明怎么设计电极的，而且用来说明其他的问题的！而且还怀疑我的仿真数据是造的啊，汗，说没有把仿真picture放出来，其实仿真的图片就是很模型里面一样的，不过模型是横截面视图而已。 这个审稿人的言辞有点太毒了，感觉申述的成功机会不是很大啊？ |
回复此楼» 猜你喜欢
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言
已经有5人回复
-
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士
已经有6人回复
-
带资进组求博导收留
已经有11人回复
-
自荐读博
已经有5人回复
-
求个博导看看
已经有16人回复
-
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生
已经有4人回复
-
求助院士们，这个如何合成呀
已经有4人回复
-
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有9人回复
-
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？
已经有6人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有11人回复
03040847
木虫 (正式写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 3188.5
- 散金: 511
- 红花: 3
- 帖子: 586
- 在线: 816.3小时
- 虫号: 1054028
- 注册: 2010-07-08
- 专业: 机械动力学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| 好好改语言吧，另外要把文章写清楚，往往很简单的东西但是可能没有写清楚而导致写的东西审稿人都看不懂，这是很忌讳的，审稿人往往会因为这么简单的东西都写不清楚而拒稿，这种论文很难通过的。另外对于文章结果，以及主要贡献，重要的说明等要放好位置，一般来说，如果审稿人没法在正确的位置找到需要的东西，写进去等于没写，没有意义，别人同样看不明白。一篇论文几段，每段几句话，每句话都是有特定的意义和价值的，不是无故存在，纯粹凑字数的。另外审稿人对于创新点的质疑，这个纯粹是学术观点的不同，申诉基本也没用。对于论文里面的抄袭部分，审稿人可能认为你的与已有的论文过于相似，或者某一段或某几段相似，论文要自己好好写，不要抄别人的。 |
19楼2014-06-20 21:09:07
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
2楼2014-06-20 10:10:59
mjbyyp
金虫 (正式写手)
- 应助: 21 (小学生)
- 金币: 1177.5
- 散金: 350
- 红花: 15
- 帖子: 551
- 在线: 96.6小时
- 虫号: 1435982
- 注册: 2011-10-10
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
3楼2014-06-20 10:43:44
zeuxisee
木虫 (正式写手)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 3392.5
- 散金: 10
- 红花: 5
- 帖子: 564
- 在线: 192.3小时
- 虫号: 839119
- 注册: 2009-09-03
- 性别: GG
- 专业: 金融学
4楼2014-06-20 10:57:48