应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 奇葩的论文审稿人
21/1返回列表
查看: 2671  |  回复: 28
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dandanrushui

木虫 (正式写手)

[交流] 奇葩的论文审稿人

投了某国内大学的学报，该学报只是普通的中文核心期刊。投稿一个多月后，审稿人返回审稿意见，小修。给出的评价如下：
创新性：较好
学术水平：国内先进
科学性：中
文字表达：较好
参考文献：应补充国内文献
图和表的清洗、完整性：较好
总体评价：优
审稿人给出的修改意见是小修，需要修改的地方很少。我按照审稿人的修改意见修改后，提交了修改稿，又一个多月后，返回来第二次审稿意见，给出的评论如下：
创新性：一般
学术水平：一般
科学性：一般
文字表达：较差需修改
参考文献：应补充国外文献，应补充国内文献
图和表的清洗、完整性：较差应修改
总体评价：一般
然后第二次返修的内容完全跟第一次不一样，提出了很多莫名其妙的修改内容，当看到这两份截然不同的审稿意见时，我刚开始还以为我的论文返修时换了审稿人呢，于是打电话给杂志社，而杂志社却肯定的说是同一个审稿人。一篇中文核心而已，前前后后已经三个月了，而且审稿人前后给出了两份完全不同的审稿意见，大家说我还需要再修改投这个期刊吗？这个审稿人很善变，刚开始评价是优，一眨眼的功夫就变成一般了，万一我修改完了，审稿人又更改态度说论文很差呢？审稿人太善变了，一会一个想法，我现在都想撤稿了，改投其他期刊。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-06-18 22:16:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whuthp

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
第一次是打麻将赢了不少钱，然后舒坦的泡了个脚，回来想起了要搞科研，就想起放在邮箱里面你的稿子，在帮你审的时候，还在回味赢钱泡脚。。。所以心情大好，觉得你的文章跟那个洗脚妹妹一样好；
返修后，打牌输了钱，而且是一炮三响，心情那个遭回来看到你的文章，所以你悲剧了。
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2014-07-04 17:11:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dandanrushui 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭