应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 是不是一般情况每个评审专家手中本子通过率至少60%才好？
31/1返回列表
查看: 2559  |  回复: 49
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

希望的田野

银虫 (小有名气)

[交流] 是不是一般情况每个评审专家手中本子通过率至少60%才好？

因为假如这样，一个本子在一个专家手中是60%通过，如果是三个专家评审，则同时通过的几率是21.6%。同基金整体通过率差不多。如果低了，你中意的本子最终很难过得了。有没有数学问题啊？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-06-11 19:40:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luanmaoxiong

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
每个人通过率是相关的，相关性是本子的质量带来的。楼主的逻辑是在选运气好的。这样逻辑写基金……

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
42楼2014-06-11 21:50:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luanmaoxiong

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
43楼: Originally posted by wu_y at 2014-06-11 22:14:28
非等概率事件被lz当成了等概率事件处理。忽略了申请书质量这一关键因素。

概率事件还是得，不同评委打分选择肯定不同，心情什么的也会影响结果。不是随机事件是假设评委都是具有共同认知的绝对理性的人为前提的。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
45楼2014-06-11 22:34:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 希望的田野 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭